AMD مقابل. إنتل: الذي يفوز في عام 2023
AMD و Intel هما اثنان من أكثر الأسماء شهرة في بناء الكمبيوتر ولسبب وجيه. لعقود من الزمن ، كانوا يدوسونها لتقديم المعالجات الأسرع والأكثر قابلية والأكثر غنيًا للاعبين ومتصفحات الويب غير الرسمية والمهنيين على حد سواء. لقد ذهبوا ذهابًا وإيابًا عدة مرات على مر السنين ، مع إطلاق AMD تصاميم رائدة و Intel يستجيب مع رقائق ثورية خاصة بها ، ولكن حيث حافظت Intel على فهم قوي للأداء الرئيسي بين عامي 2005 و 2015 إطلاق معالجات Ryzen.
AMD vs Intel: أي وحدات المعالجة المركزية أفضل في عام 2023?
نضع Intel vs AMD في معركة براعة المعالج.
- Intel vs AMD: أي وحدة المعالجة المركزية هي الأفضل?
- AMD مقابل Intel CPU تسعير وقيمة
- أداء ألعاب Intel vs AMD CPU
- AMD و Intel إنتاجية وأداء إنشاء المحتوى
- مواصفات وميزات معالج Intel vs AMD
- AMD مقابل Intel CPU استهلاك والحرارة
- Intel vs AMD CPU Overclocking
- Intel vs AMD CPU الحجرية
- الهندسة المعمارية Intel vs AMD CPU
- برامج تشغيل وبرامج وحدة المعالجة المركزية Intel vs AMD
- أمان AMD مقابل Intel CPU
إذا كنت تبحث عن أفضل وحدة المعالجة المركزية للألعاب أو أفضل وحدة المعالجة المركزية لمحطة العمل ، أو واحدة فقط من أفضل المعالجة المركزية للميزانية ، لا يوجد سوى خياران: AMD و Intel. لقد ولدت هذه الحقيقة متابعة دينية تقريبًا لكلا المعسكرين ، وجعل AMD و Intel Flamewars ناتجًا عن الحصول على نصيحة غير متحيزة حول الخيار الأفضل لمعالجك التالي. ولكن في كثير من الحالات ، تكون الإجابة واضحة جدًا في الواقع: فوز رقائق Intel لمعظم المستخدمين الذين يبحثون عن أفضل توازن بين الأداء في كل من الألعاب والإنتاجية بسعر أكثر سهولة. ومع ذلك ، فإن تشكيلة AMD من وحدات المعالجة المركزية X3D المتخصصة تركز على الألعاب التي تركز على الألعاب.
تغطي هذه المقالة الوسيطة التي لا تنتهي من وحدات المعالجة المركزية AMD vs Intel Desktop (لا نغطي جهاز الكمبيوتر المحمول أو رقائق الخادم). نحكم على الرقائق على سبعة معايير بناءً على ما تخطط للقيام به بجهاز الكمبيوتر الشخصي ، والتسعير ، والأداء ، ودعم السائق ، واستهلاك الطاقة ، والأمن ، مما يمنحنا رؤية واضحة لحالة المنافسة. سنناقش أيضًا العقد والبنية التي تؤثر على أهداف الأهداف المتحركة. ومع ذلك ، فإن كل علامة تجارية لها نقاط القوة والضعف الخاصة بها ، لذا فإن العلامة التجارية التي يجب عليك شراؤها تعتمد في الغالب على مزيج من الميزات والسعر والأداء المهم بالنسبة لك.
إذا كنت تبحث عن أسرع الرقائق الإجمالية في السوق عند نقطة سعر يمكن الوصول إليها ، فيجب أن تتطلع إلى وحدة المعالجة المركزية لشركة Intel. تعتمد سلسلة بحيرة Raptor Lake القوية من الجيل الثالث عشر على صيغة الهندسة المعمارية الهجينة في Intel ، والتي تجمع بين النوى عالية الأداء والكفاءة في حزمة واحدة ، لتقديم مزيج من الأداء في كل من أعباء العمل والألعاب ، ولكن ذلك يأتي على حساب الطاقة العليا الاستهلاك من رقائق AMD المتنافسة.
تأتي إجابة AMD في شكل سلسلة Zen 4 Ryzen 7000. قامت AMD مؤخرًا بتخفيض تسعير رقائقها ولفت نماذجنا الأحدث غير X التي تقلل من سعر الدخول ، ولكن لا تزال اللوحات الأم AM5 وذاكرة DDR5 تحمل قسطًا ، مما يؤدي إلى توقيت اقتراح القيمة.
ومع ذلك ، فإن طرازات Ryzen 7000 “X3D” القوية من AMD تستخدم تقنية تصل إلى رقائق ثلاثية الأبعاد لاتخاذ زمام المبادرة في أداء الألعاب ، كما ترون في مراجعة Ryzen 7 7800x3D التي تجد 7800x3d ليكون أسرع وحدة المعالجة المركزية للألعاب على الكوكب ، على الكوكب ، بدون خط. قامت AMD أيضًا بالاستفادة من تقنية X3D هذه مع بنياتها القديمة لصنع رقائق الألعاب التي تركز على القيمة بشكل لا يصدق ، مثل Ryzen 5 5600x3d الجديد. تؤدي هذه التقنية إلى تخفيضات كبيرة في الأداء في تطبيقات الإنتاجية ، لذلك ستحتاج إلى أن تكون على دراية بالمقايضات ، لكن المكاسب في أداء الألعاب هائلة.
لإلقاء نظرة أكثر تفصيلاً ، يمكنك أن ترى أدناه كيف تتراكم Ryzen 7000 Family ضد Raptor Lake في سلسلة من الفئات التي تتضمن أيضًا المعايير والأسعار.
?
انتقد للتمرير أفقيا
AMD vs Intel CPU في عام 2023
| خلية الرأس – العمود 0 |
شركة انتل |
AMD |
| تسعير وقيمة وحدة المعالجة المركزية |
x |
الصف 0 – الخلية 2 |
| أداء الألعاب |
x |
x |
| إنشاء المحتوى/الإنتاجية |
✗ |
الصف 2 – الخلية 2 |
| تحديد |
✗ |
الصف 3 – الخلية 2 |
| رفع تردد التشغيل |
✗ |
الصف 4 – الخلية 2 |
| استهلاك الطاقة |
الصف 5 – الخلية 1 |
✗ |
| برامج التشغيل والبرامج |
✗ |
الصف 6 – الخلية 2 |
|
الصف 7 – الخلية 1 |
✗ |
| بنيان |
x |
✗ |
| حماية |
الصف 9 – الخلية 1 |
✗ |
| الفائز: Intel – المجموع |
7 |
5 |
فيما يلي نتائج تحليلنا واختبارنا ، مع قيام Intel بفارق 7 إلى 5 على AMD في المعايير في الجدول أعلاه. في الأقسام التالية ، سنذهب إلى التفاصيل المتعمقة حول كيفية توصلنا إلى استنتاجاتنا لكل فئة.
تقدم Intel حاليًا أفضل مزيج من الأداء والقيمة الإجمالية بسعر معقول. أعادت هجوم AMD الذي لا يهدأ مع معالجاتها المستندة إلى Zen تحديد توقعاتنا لكل من سطح المكتب السائد وأسواق Hedt ، التي تصطاد في الأصل Intel Flatfoots حيث ظلت غارقة في عملية 14NM و Skylake Affchures. شهدت السنوات القليلة الماضية أن CPUs AMD تنتقل من رقائق الجياع التي تركز على القيمة والطاقة إلى التصميمات التي توفر المزيد من النوى ، والمزيد من الأداء ، ومتطلبات الطاقة المنخفضة.
قاتل Intel مرة أخرى من خلال إضافة الميزات والنوى ببطء عبر مكدس منتجها ، مما أدى إلى آثار جانبية سلبية ، مثل المزيد من استهلاك الطاقة والحرارة. أبرز ذلك فقط صراعات الشركة على جانب التصميم والتصنيع في تشغيلها.
لقد تغيرت محادثة AMD vs Intel CPU مؤخرًا ، حيث اتخذت Intel التاج الإجمالي للأداء أثناء تقويض نسبة سعر الأداء الخاصة بـ AMD مع رقائق Lake Raptor. تأتي بحيرة Raptor مع التغيير الأكثر تمييزًا في منهجية تصميم الرقائق الشاملة لوحدة المعالجة المركزية في Intel ، ناهيك عن البنية الأساسية ، التي رأيناها منذ عقد من الزمان. كما أنها تأتي مع عملية “Intel 7” التي أثبتت تنافسية بشكل استثنائي ، خاصة ضد عقدة عملية 5NM المتفوقة من AMD من TSMC. حولت تصنيفاتنا من 7 إلى 4 ميزة لـ AMD إلى ميزة من 7 إلى 5 لصالح Intel.
لا تواجه AMD التحدي المستلقي ، على الرغم من أن مجموعة جديدة من رقائق 5NM Ryzen 7000 X3D تستخدم تقنية الشركة ثلاثية الأبعاد الجديدة من الجيل الثاني من الجيل الثاني من الجيل الثاني من الجيل الثاني من الجيل الثاني من الجيل الثاني من الجيل الثاني لضمان مكاسب هائلة في أداء الألعاب. أداء الألعاب. يأتي ذلك مع مفاضلة ذات أسعار أعلى وأداء أقل في تطبيقات الإنتاجية ، ولكن لدى AMD أيضًا تشكيلة Ryzen 7000 القياسية لأولئك الذين يبحثون عن مزيج أكثر توازناً من الأداء. ومع ذلك ، لا يمكن للموديلات القياسية أن تتطابق مع أداء Raptor Lake وقيمته.
انتقل Intel إلى الأمام إلى PCIE 5.0 و DDR5 Technologies أولاً ، لكن AMD تدعم الآن كلاهما مع معالجات Ryzen 7000. يضيف DDR5 تكلفة كبيرة على اللوحات الأم ، لكن Intel تمنحك اختيار اختيار ذاكرة DDR4 أو DDR5 ، بينما يدعم AMD فقط DDR5 الثمن – وهو عيب كبير بالنظر إلى أنه لا يمنح مزايا أداء ذات معنى. ومع ذلك ، لا تزال Intel لم تخفف من سياسات تجزئة Draconian التي تحد من الميزات ، مثل قابلية رفع تردد التشغيل ، إلى الرقائق الثمنية واللوحات الأم.
تمسك رقائق Intel أيضًا التاج على قابلية رفع الدلالة في كل من الترددات الأساسية والذاكرة ، وليس بهامش صغير. إذا كنت تنفق الأموال على لوحة أم Z-Series ، فسوف تحصل على مساحة أكبر بكثير مما ستحصل عليها مع رقائق Ryzen 7000. يمكنك رؤية مثال في كيفية رفع تردد تشغيل ميزة وحدة المعالجة المركزية.
على الرغم من تحديث AMD الأخير ، تفوز Intel في حرب وحدة المعالجة المركزية بشكل عام الآن. بالطبع ، يمكن أن يكون معالج AMD هو الخيار الأفضل اعتمادًا على احتياجاتك ، مثل إذا قمت بجائزة أقل استهلاك للطاقة أو توافقًا إلى الأمام مع اللوحة الأم لعدة أجيال أخرى. أخبرتنا AMD أيضًا أنها تخطط للانتقال إلى بنية هجينة ، والتي تضمنت مزيجًا من النوى عالية الأداء والكفاءة مثل بنية Intel ، في المستقبل ، والتي يجب أن تشدد السباق. ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، إذا كنت تريد الأفضل في أداء الألعاب أو التطبيق ، أو رفع تردد التشغيل ، أو دعم البرامج ، فإن Team Blue يستحق دولاراتك المكتسبة بشق الأنفس.
AMD مقابل Intel CPU تسعير وقيمة
التسعير هو أهم اعتبار للجميع تقريبًا ، وكان من الصعب التغلب على AMD عمومًا في قسم القيمة. ومع ذلك ، فقد تغير. تلتزم Intel تمامًا بالارتقاء بحصة السوق ، لذا تجد Raptor Lake أن الشركة تواصل حرب أسعارها العارية مع AMD. هذا أمر مؤلم بشكل خاص لـ AMD الآن أن رقائق Lake Raptor في Intel لديها تاج الأداء مقترنًا بأسعار تنافسية وحشية.
عثرت وصول طرازات Intel’s Raptor Lake-S على أن الشركة تضيف المزيد من النوى والخيوط والميزات إلى تشكيلةها الرئيسية ، ولكن دون زيادة تسعير الجيل على معظم النماذج. يحمل Core i5 و Onder Models علامة جين على الجيل ، لكن ذلك يأتي مع زيادة الأداء الذي يبرر التكلفة الإضافية. بشكل عام ، تمثل Raptor Lake انخفاضًا كبيرًا في مقاييس السعر والسعر لكل تراكم ، مما يسمح للشركة بسرقة التاج من AMD في Core i5 و I7 و I9 Ranges. في هذه الأثناء ، تواصل بحيرة ألدر من الجيل السابق من إنتل السيطرة.
اعتادت AMD على تقديم عدد كبير من المزايا ، مثل المبردات المجمعة وقابلية الدسمة الكاملة في معظم النماذج ، ناهيك. مقترنة بأسعار عدوانية لمعالجات Ryzen ، احتفظت AMD بتاج القيمة لعدة أجيال. ومع ذلك ، بدأ حساب التفاضل والتكامل في التغيير بعد ارتفاع التسعير بشكل كبير وتوقفت بما في ذلك المبردات المجمعة مع رقائقها ، خاصة الآن بعد أن أصبح لديها متطلبات تبريد أكثر صرامة مما كانت عليه في الماضي.
انتقد للتمرير أفقيا
Ryzen 7000/5000 مقابل Intel 13th Gen Raptor Lake/12th Gen Alder Lake
| عائلة |
AMD |
شركة انتل |
| ThreadRipper – Xeon W |
2،399 دولار- 6،499 دولار |
949 دولار – 4،499 دولار |
| Amd Ryzen 9 – Intel Core I9 |
549 دولار – 699 دولار |
538 دولار – 699 دولار |
| Amd Ryzen 7 – Intel Core i7 |
299 دولار -449 دولار |
298 دولار – 409 دولار |
| AMD Ryzen 5 – Intel Core i5 |
129 دولارًا – 299 دولارًا |
157 دولار – 319 دولار |
| AMD Ryzen 3 – Intel Core I3 |
95 دولار – 120 دولار |
97 دولار – 154 دولار |
ومع ذلك ، لا يزال AMD يسمح بحرية في رفع تردد التشغيل على جميع نماذج الرقائق وجميع اللوحات الأم لسلسلة A (انظر مقالتنا على رفع تردد التشغيل CPU) ، وهي نعمة للعشاق. في هذه الأثناء ، لا تزال Intel تتقاضى علاوة على رقائق K-Series القابلة للنسر ، ولكن ستحتاج أيضًا إلى التخلص من اللوحة الأم Z الثمنية لامتياز رفع تردد التشغيل الخاص بك-لا تسمح Intel بالرفاق الكامل على B- أو اللوحات الأم H-Series ، لكنها مكنت من رفع تردد التشغيل على شرائح B560 و H570 ، رغم ذلك.
لدى AMD عمومًا مبردات أفضل من Intel – معظم مبردات AMD المجمعة مناسبة لرفع تردد التشغيل المعتدل على الأقل – لكن الشركة لم تعد تتضمنها مع أي من طرز “X”. لا يرمي Intel أيضًا برودة لقياس K-series القابل للنسخة الزائدة الثمن. لذا تأكد من الميزانية لبرودة (ومرمى سمين ، في ذلك) إذا كنت تخطط لرفع رفع تردد التشغيل معالج Intel.
يتضمن كل من Intel و AMD مبردًا مجملًا مع SKU الخاص بهما في المصب (غير K For Intel ، Non-X لـ AMD) ، لكن مبردات Intel واهية و “جيدة بما يكفي” في أحسن الأحوال. لقد رأينا حتى الحالات التي لا توفر فيها مبردات أسهم Intel أداءً كاملاً في إعدادات الأسهم. على النقيض من ذلك ، يحتوي AMD على مبردات صلبة غالبًا ما توفر مساحة كبيرة من أجل رفع تردد التشغيل. قامت Intel بتجميع مبرداتها قليلاً ، لكن التحسينات الحرارية الجمالية والخفيفة لا تكفي لمطابقة مبردات AMD المختصة ، وهي غير متوفرة في جميع الطرز.
التسعير لا تمليه بالكامل ما تدفعه مقابل الشريحة ، على الرغم من ذلك – علينا أيضًا أن نتحرك في تسعير المنصة. تتراجع رقائق بحيرة رابتور في إنتل في نفس واجهة LGA 1700 مثل رقائق بحيرة Alder من الجيل السابق ، ولدي Intel جيلًا آخر قادمًا إلى السوق لهذا المنصة. بحيرة رابتور يكون متوافق مع لوحات 600 سلسلة من الجيل السابق بعد تحديث البرامج الثابتة ، والتي يمكن أن توفر لك بعض النقود الخطيرة (انتبه إلى المحاذير ، رغم ذلك).
دعمت AMD مقبس AM4 لمدة خمسة أجيال من الرقائق ، وبينما ستستمر هذه المنصة لبعض الوقت مع Ryzen 5000 Chips في بدائل القيمة ، فإن مقبس AM5 الجديد للشركة يضم أحدث رقائق Ryzen 7000. تقول AMD إنها ستدعم هذا المقبس حتى 2025+ ، لذلك من الممكن أن يتمتع طولًا مشابهًا لـ AM4 ، مما يمنح المتحمسين مسار ترقية طويل.
انتقل Intel إلى الأمام إلى PCIE 5.0 و DDR5 Technologies أولاً ، لكن AMD تدعم الآن كلاهما مع معالجات Ryzen 7000. يضيف DDR5 تكلفة كبيرة على اللوحات الأم ، لكن Intel تمنحك اختيار اختيار ذاكرة DDR4 أو DDR5 ، بينما يدعم AMD فقط DDR5 الثمن – وهو عيب كبير بالنظر إلى أنه لا يمنح مزايا أداء ذات معنى. في النهاية ، أعطت ذاكرة عالية وأسعار اللوحة الأم لـ AM5 AM5 ميزة تسعير منصة كبيرة.
أخيرًا ، تابع AMD Intel في الخروج من شريحة سطح المكتب الراقية (HEDT) تمامًا ، بمناسبة نهاية العصر. الآن عليك أن تصعد إلى معالجات فئة محطة العمل من كلا الشركتين للوصول إلى مزيد من النوى والاتصال ، كما هو موضح في مراجعات Threadripper Pro 5995Wx و 5975Wx. في كلتا الحالتين ، تمتلك AMD طبقة الأداء للحصول على أفضل وحدات المعالجة المركزية لمحطات العمل ، بحيث يمكنها شحن أقساط المياه نتيجة لذلك-وهي تفعل ذلك. حتى أن الشركة استبعدت نماذج ThreadRipper الأقل سعرًا من تجارة التجزئة ، مما أدى إلى إنشاء شريط بقيمة 2،399 دولارًا للدخول.
الفائز: إنتل. عند مقارنة Intel vs AMD CPU ، يتمتع Team Red بقصة أداء قوية عبر اتساع نطاق منتجاتها الكامل ، لكن بحيرة Intel’s Raptor Lake تقدم حاليًا أفضل أداء عام و القيمة عبر الطيف الكامل لنطاقات الأسعار.
ومع ذلك ، لا ينطبق ذلك فقط عندما نأخذ أسعار الرقائق في الاعتبار ، فإن الفرق في التسعير يتحول إلى فجوة عندما نتحرك في التكاليف الأخرى المرتبطة ببناء جهاز كمبيوتر. يدعم كل من Intel و AMD PCIe 5.0 و DDR5 ، مما يؤدي إلى زيادة في Gen-on Gen في تسعير اللوحة الأم. ومع ذلك ، فإن منصة Intel تدعم أيضًا DDR4 ، بحيث يمكنك تجنب كل من ذاكرة DDR5 وضريبة اللوحة الأم.
لدى AMD أيضًا متطلبات جديدة في لوحات الأم التي تخلق أسعارًا عالية نسبة إلى اللوحات الأم التي تبلغ 600 و 700 من Intel ، مما يزيد من أسعار منصة AMD بشكل كبير. هذا يؤدي إلى المزيد من اللوحات الأم ذات المستوى الأدنى ، لكنه يمنح Intel زمام المبادرة في قسم التسعير. قامت AMD مؤخرًا بطرح اللوحات الأم A620 للمساعدة في معالجة مشكلات التسعير الخاصة بها ، ولكن لدى Intel أيضًا مجموعة قوية من اللوحات الأم التي تركز على القيمة.
أداء ألعاب Intel vs AMD CPU
في معركة أداء ألعاب AMD و Intel CPU ، تحتل Intel الصدارة في جميع نطاقات الأسعار الحرجة. أدناه لدينا مجموعة واسعة من قياسات أداء الألعاب الجماعية للرقائق الموجودة في نطاقات الأسعار المختلفة. بالإضافة إلى ذلك ، لدينا سلسلة من نتائج الاختبار أدناه والتي تغلف الأداء في كل من Windows 10 و Windows 11 لأن Raptor و Alder Lake تقدم المزيد من الأداء في Windows 10 أكثر من 11. بغض النظر ، يحتل الفريق الأزرق الصدارة في كل من أنظمة التشغيل. يمكنك رؤية رؤية أكثر شمولية في معايير وحدة المعالجة المركزية لدينا التسلسل الهرمي.
تتغلف الشرائح الأربعة الأولى من أداء Windows 11 للألعاب مع معالج Raptor Lake الجديد و Ryzen 7000 ، بينما تُظهر شرائح Windows 10 مجموعة أكبر من المعالجات.
كما ترون ، فإن رقائق بحيرة Raptor في Intel أسرع من معالجات Ryzen 7000 التي تعمل بنظام AMD في جميع المناطق. ومع ذلك ، فإن Ryzen 7 7800x3d الجديد من AMD ، و Ryzen 9 7950x3d ، و Ryzen 9 7900x3d يأخذان الصدارة الإجمالية ، على الرغم من أن ذلك يأتي مع مقايضات الأداء في العديد من تطبيقات الإنتاجية.
Core I9-13900K و Core i9-13900ks في كأسرّة رقائق ألعاب Intel ، يكون السعر ملعونًا ، لكن Core I7-13700K يوفر بشكل أساسي أداء الألعاب نفسه مقابل نقود أقل بكثير ، مما يجعله الخيار المدمر لمدمنين الأداء. بالنسبة للاعبين الرئيسيين ، يوفر Core i5-13600K خيارًا رائعًا ، لكن Core i5-13400 هو الشريحة التي تتغلب عليها حوالي 200 دولار ، في حين.
فتحات Ryzen 9 7900x في أسرع شريحة ألعاب قياسية من AMD ، ولكن ليس كثيرًا – تقدم Ryzen 9 7950x و Ryzen 7 7700x تقريبًا أداء الألعاب تقريبًا. يوفر Ryzen 5 7600x أداءً أقل عند نقطة سعر ودية 300 دولار. ومع ذلك ، فإن هذه الرقائق أبطأ بكثير من رقائق Intel ، خاصةً إذا كنا نتحرك في التسعير. لدى AMD أيضًا AMD Ryzen 9 7900 ، Ryzen 7 7700 ، و Ryzen 5 7600 ، وهذه الرقائق تنافس نظرائهم في سلسلة X بعد رفع تردد التشغيل ، وبالتالي تحسين اقتراح قيمة AMD.
إن ركل القرار الخاص بك حتى 1440 بكسل وما بعده يدفع عنق الزجاجة مرة أخرى إلى وحدة معالجة الرسومات ، لذلك لن تكتسب الكثير من براعة ألعاب وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك. ومع ذلك ، يمكن أن تؤتي ثمارها قليلاً من أداء ألعاب وحدة المعالجة المركزية إذا كنت تخطط لتحديث بطاقة الرسومات الخاصة بك (انظر أفضل بطاقات الرسومات لدينا) مع جيل أحدث مع الحفاظ على بقية نظامك سليمة. نتوقع أن تأتي معظم البناء في المدى المتوسط مع وحدات معالجة الرسومات الأقل ، والتي تعمل عمومًا كمعادل من حيث أداء وحدة المعالجة المركزية.
من حيث أداء الرسومات المتكاملة ، لا يوجد أي ضرب AMD. تقدم APUS الحالي للشركة Cezanne Apus أفضل أداء متاح من الرسومات المتكاملة مع Ryzen 7 5700G و Ryzen 5 5600G. اضغط على هذه المراجعات للحصول على انهيار مخصص ، أو توجه إلى التسلسل الهرمي لمعالجة المعالجة المركزية لمزيد من التفاصيل.
الفائز: التعادل. انتشرت رقائق Lake Raptor Lake من Intel من طراز Ryzen 7000 Standard من AMD في نطاقات الأسعار الحرجة ، لكن نماذج AMD الجديدة ثلاثية الأبعاد تأخذ زمام المبادرة إذا كنت على استعداد لدفع علاوة.
إن رقائق X3D الجديدة من AMD هي بلا شك الأسرع في السوق ، لكنها تأتي مع مفاضلات في تطبيقات الإنتاجية. AMD’s Ryzen 7 7800x3D هو معالج لا يصدق ، ويوفر أعلى مستوى من أداء الألعاب المتاح في السوق ، وبالتالي يكسب مكانًا في قائمة أفضل وحدات المعالجة المركزية لدينا. ومع ذلك ، فإن سعره البالغ 449 دولارًا يضعه خارج المبلغ التقليدي إلى 250 دولارًا إلى 300 دولار للاعبين الرئيسيين.
إذا كنت تبحث عن أفضل مزيج من الأداء في كلاهما الألعاب والإنتاجية ، Core I9-13900K من Intel هو الحل على الراقية. إذا كنت تبحث عن شريحة منخفضة الأسعار توفر نفس أداء الألعاب ولكنها تبادل بعض الثقل في تطبيقات الإنتاجية للحصول على سعر أقل ، فإن Core i7-13700K هو رقاقةك. بالنسبة للأغلبية العظمى ، يوفر Core I5-13400F أفضل مزيج من السعر والأداء ، مما يجعله أفضل وحدة المعالجة المركزية غير المهتمة للألعاب عند سعرها.
AMD و Intel إنتاجية وأداء إنشاء المحتوى
في معركة الأداء غير المتساقطة لـ AMD و Intel CPU ، قامت شركة Intel’s Raptor Lake Chips أيضًا بخطوات كبيرة ضد أرقى AMD وتقدم نسبة أسعار إلى الأداء في مجموعة واسعة من أعباء العمل. ومع ذلك ، فإن أعلى شريحة من AMD تحصل على الفوز الصريح من حيث الأداء النهائي في تطبيقات الإنتاجية الخيطية وتطبيقات إنشاء المحتوى في عدد قليل من أعباء العمل. هذا يأتي من باب المجاملة لبطنه الوفير من النوى والخيوط وذاكرة التخزين المؤقت على رايزن 9 7950x. ومع ذلك ، تأتي هذه الانتصارات على حساب نقطة سعر أعلى بكثير ، ولا يكفي تبرير القسطرة.
تمثل بحيرة Raptor استمرار استخدام مزيج من نوعين من النوى للكمبيوتر الشخصي السائد على سطح المكتب. تعد نوى الأداء الكبيرة (P-CORES) هي الأفضل للعمل في العمل ، مما يمنح Intel زمام المبادرة غير المهتمة في التطبيقات المفردة. خطوة النوى الكفاءة (الإلكترونية) تدخل لإضافة بعض الثقل الإضافي في تطبيقات الخيوط والخلفية ، والتي تدفع أرباحًا كبيرة في إنشاء محتوى وتطبيقات الإنتاجية بشكل كبير. لقد أثبتت النورات الإلكترونية أنها البطل المجهول لبحيرة Raptor في أعباء العمل الإبداعية والإنتاجية ، مما يسمح لـ Intel بأخذ زمام المبادرة من AMD في أهم فرق التسعير.
الأداء القوي في العمل المفرد يعادل الأداء الأسرع في جميع أنواع أعباء العمل ، وخاصة التطبيقات اليومية التي تعتمد على استجابة Snappy من المعالج. لقد اتخذ Raptor Lake Core I9-13900K الصدارة التي لم يتم اختبارها في الأداء المفرد عبر سلسلة كاملة من معاييرنا ، لكن هذا هو أغلى وحدة المعالجة المركزية في Intel السائدة. إذا كنت تبحث عن الأداء المفرد المفرد ، فإن معالجات بحيرة Raptor الأخرى تتخذ أيضًا خيوطًا كبيرة نسبيًا على معالجات AMD المتنافسة. بشكل عام ، تحمل عائلة إنتل رابتور ليك تاج الأداء المفرد.
. للمهنيين حول البحث عن الأداء في إنشاء المحتوى وتطبيقات الإنتاجية ، يذهب الفائز في وحدة المعالجة المركزية AMD و Intel إلى Intel على قوة بنية X86 الهجينة. يمزج هذا التصميم الجديد نوعين من النوى لإنشاء بنية معالج قوة واحدة تتمتع بنفس القدر من الرشاقة في العمل المفرد كما هو قوي في التطبيقات الخيطية.
- AMD RYZEN 9 7950X مقابل Intel Core I9-13900K OFF
- Intel Core I5-13600K مقابل AMD RYZEN 7 7700X و RYZEN 5 7600X OFF
- Ryzen 7 5800x3d vs Core I7-12700K و Core I9-12900K مواجهة: صعود 3D V-Cache
- Intel Core I9-12900K مقابل Ryzen 9 5900X و 5950X: ALDER LAKE و RYZEN 5000 OFF
- Intel Core I5-12600K مقابل AMD Ryzen 5 5600x و 5800x مواجهة: سقط Ryzen
- Intel Core I7-12700K مقابل AMD Ryzen 9 5900x و 5800x مواجهة: Intel Rising
- Intel Core i5-12400 vs AMD Ryzen 5 5600X مواجهة: مواجهة قيمة الألعاب
مواصفات وميزات معالج AMD مقابل Intel
AMD لديها خطوط Ryzen 3 ، Ryzen 5 ، Ryzen 7 ، Ryzen 9 ، و Threadripper ، بينما تقوم Intel بتقسيم عروضها إلى أسرها Core I3 و Core I5 و Core I7 و Core I9 و Cascade Lake-X. من أجل الإيجاز ، سنركز على أفضل الرقائق في العائلات المعنية لمقارنة معاملة المعالجة المركزية Intel vs AMD استنادًا إلى المواصفات والميزات. كن على علم بأن كلا الشركتين لهما خيارات قيمة داخل كل طبقة ، لكن يمكننا الحصول على إحساس عام بالمناظر الطبيعية مع هذه القوائم (نسبيًا) أصغر. نحن نستخدم الأسعار الموصى بها للبائعين وأسعار الشوارع.
اعتاد سطح المكتب الراقي (HEDT) أن يكون أرض المدعين المبدعين مع وحوش متعددة النواة تتنفس النار لكل حاجة تقريبًا. كانت Intel قد استمتعت منذ فترة طويلة بالتقدم الذي لم يتم اختباره في هذا الجزء ، لكن تشكيلة Threadripper AMD دفعت في النهاية إلى الخروج من الجزء. قامت AMD حرفيًا بتوضيح Intel خارج سوق Hedt-لم تصدر Intel رقاقة جديدة منذ معالجات Cascade Lake-X في عام 2019-وقرار AMD بالتخلي عن السوق يمثل نهاية عصر Hedt ، على الأقل في الوقت الحالي (Signs (Signs (Signs لقد برزت أن AMD ستعود إلى Hedt مع رقائق ThreadRipper 7000).
تشكيلة Intel الجديدة من رقائق فئة Hedt تنخفض إلى منصات باهظة الثمن تتطلب ذاكرة ECC باهظة الثمن ، لذلك في حين أن هذه الرقائق قابلة للتكيف وتضعها في وضعها على أنها قادرة على القدر ، فهي بعيدة عن متناول معظم عشاق العرض غير الرسميين.
انتقد للتمرير أفقيا
مواصفات AMD مقابل Intel CPUS HEDT والأسعار
| سطح المكتب المتطور (HEDT) |
MSRP / البيع بالتجزئة |
النوى / المواضيع |
قاعدة / تعزيز GHZ |
L3 ذاكرة التخزين المؤقت |
TDP |
PCIE |
ذاكرة |
| ThreadRipper Pro 5995wx |
6،499 دولار |
64 /128 |
2.7/4.5 |
256 (8CCD + I/OD) |
280W |
128Gen4 |
ثماني قنوات DDR4-3200 |
| ThreadRipper 3990X |
3،990 دولار / 3،750 دولار |
64 /128 |
2.9/4.3 |
256 |
280W |
72 Gen4 القابلة للاستخدام |
رباعي DDR4-3200 |
| Xeon W9-3495x |
5،889 دولار |
|
1.9/4.8 |
105 |
350W |
112 |
8 قنوات DDR5-4800 |
| Xeon W9-3475x |
3،739 دولار |
36/72 |
2.2/4.8 |
82.5 |
300W |
112 |
8 قنوات DDR5-4800 |
| Intel W-3175X |
2،999 دولار / ن / أ |
28/56 |
3..8 |
38.5 |
255W |
48 Gen3 |
ست قنوات DDR4-2666 |
| ThreadRipper Pro 5975wx |
3،299 دولار |
32 /64 |
3.6/4.5 |
128 (4CCD + I/OD) |
280W |
128 Gen4 |
ثماني قنوات DDR4-3200 |
| ThreadRipper 3970X |
1،999 دولار / 1،899 دولار |
32 /64 |
3.7/4.5 |
*128 |
280W |
72 Gen4 القابلة للاستخدام |
رباعي DDR4-3200 |
| Xeon W7-3455 |
2،489 دولار |
24/48 |
2.5/4.8 |
75 |
270W |
112 |
8 قنوات DDR5-4800 |
| ThreadRipper Pro 5965wx |
2،399 دولار |
24/48 |
3.8/4.5 |
128 (4CCD + I/OD) |
280W |
128 Gen4 |
ثماني قنوات DDR4-3200 |
| ThreadRipper 3960x |
1،399 دولار / 1،399 دولار |
24/48 |
3.8/4.5 |
*128 |
280W |
72 Gen4 القابلة للاستخدام |
رباعي DDR4-3200 |
| Xeon W-3265 |
3،349 دولار / ن / أ |
24/48 |
2.7/4.6 |
33 |
205W |
64 Gen3 |
ست قنوات DDR4-2933 |
| CORE I9-10980XE |
979 دولار / 1،099 دولار |
18/36 |
3.0/4.8 |
24.75 |
|
48 Gen3 |
رباعي DDR4-2933 |
هنا يمكننا أن نرى أنه عندما يتعلق الأمر بـ AMD و Intel Hedt/Workstation CPU ، فإن تشكيلة AMD النهائية للهيدت فقط يحتفظ بالتقدم غير المتزايد مع 64 نوى و 128 مؤشر ترابط في ترابطها الرائد 3990X ، و 32 و 24 مؤشر ترابط 3970x و عززت طرازات 3960X الصدارة الساحقة على رقائق Intel. AMD’s 64-Core AMD ThreadRipper Pro 5995Wx ، 32-Core ThreadRipper Pro 5975WX ، وفتحة ThreadRipper Pro 5965WX على مدار 24 كوبية في سوق محطة العمل.
تقوم Intel بتقسيم أعلى تشكيلة لها إلى فئتين ، مع انخفاض Xeon W9-3945x إلى اللوحات الأم LGA4677 الغريبة التي تحمل علامات تسعير العين لتتناسب مع الأسعار المرتفعة للرقائق.
ستحصل على مزيد من النوى وذاكرة التخزين المؤقت مع تشكيلة Threadripper AMD ، لكنها تأتي مع علامات أسعار أعلى تليق بهذه المعالجات الوحشية. ومع ذلك ، عندما نغليها إلى الأسعار لكل نسمة ، أو مقدار ما تدفعه مقابل كل قلب وحدة المعالجة المركزية ، تقدم AMD قصة قيمة مقنعة.
انتقد للتمرير أفقيا
مواصفات AMD مقابل Intel High End والأسعار
| الصف 0 – الخلية 0 |
الشارع/MSRP |
النوى / المواضيع (P+E) |
قاعدة/قاعدة/تعزيز (GHz) |
قاعدة/قاعدة/تعزيز (GHz) |
ذاكرة التخزين المؤقت (L2/L3) |
TDP-PBP / MTP |
ذاكرة |
| CORE I9-13900K / KF |
589 دولارًا (ك) – 564 دولارًا (KF) |
24/32 (8+16) |
3.0/5.8 |
.2/4.3 |
68 ميجابايت (32+36) |
125W / 253W |
DDR4-3200 / DDR5-5600 |
| Ryzen 9 7950x |
569 دولار (699 دولار) |
16/32 |
4.5/5.7 |
– |
80 ميجابايت (16+64) |
170W / 230W |
DDR5-5200 |
| Ryzen 9 7950x3d |
699 دولار |
16/32 |
4.2/5.7 |
– |
144 ميغابايت (16+128) |
120W / 162W |
DDR5-5200 |
| Ryzen 9 7900x |
419 دولار (549 دولار) |
12/24 |
4.7/5.6 |
– |
76 ميجابايت (12+64) |
170W / 230W |
DDR5-5200 |
| Ryzen 9 7900x3d |
599 دولار |
12/24 |
4.4/5.6 |
– |
140 ميجابايت (12+128) |
120W / 162W |
DDR5-5200 |
| Ryzen 7 5800x3d |
323 دولار (449 دولار) |
8/16 |
3.4/4.5 |
– |
96 ميجابايت |
105W |
DDR4-3200 |
| CORE I7-13700K / KF |
409 دولارًا (ك) – 384 دولارًا (KF) |
16/24 (8+8) |
3.4/5.4 |
2.5/4.2 |
54 ميغابايت (24+30) |
125W / 253W |
DDR4-3200 / DDR5-5600 |
| Ryzen 7 7700x |
349 دولار (399 دولار) |
8/16 |
4.5/5.4 |
– |
|
105W / 142W |
DDR5-5200 |
| Ryzen 5 7600x |
249 دولار (299 دولار) |
6/12 |
4.7/5.3 |
– |
38 ميغابايت (6+32) |
105W / 142W |
DDR5-5200 |
| CORE I5-13600K / KF |
319 دولارًا (ك) – 294 دولارًا (KF) |
14/20 (6+8) |
3.5/5.1 |
2.63.9 |
44 ميغابايت (20+24) |
125W / 181W |
DDR4-3200 / DDR5-5600 |
| Ryzen 7 5700G (APU) |
295 دولار |
8/16 |
3.8/4.6 |
– |
32 ميجابايت |
65W |
DDR4-3200 |
في معركة AMD Vs Amd vs Intel Cpus و AMD’s Ryzen 9 و Ryzen 7 Family Square ضد Core I9 و Core I7.
Ryzen 9 7950x3d هو أسرع أطراف ألعاب في السوق ، و Ryzen 9 7900x3d ليس بعيدًا. كما ذكرنا ، هذه الرقائق تحمل علاوة ، رغم ذلك. يحمل Core I9-13900K العرش كأفضل معالج شامل للألعاب ، والأعمال الفردية والمتعددة الخيوط ، في حين أن Ryzen 9 7950x يأخذ بعض العملاء المتوقعين في بعض أنواع الأعمال المتعددة. ومع ذلك ، يأتي ذلك في مفاضلة كبيرة في الأداء في الفئات الأخرى.
قصة مماثلة يتم تشغيلها في أسواق Ryzen 7 و Core i7 التيار الرئيسيين. بصراحة ، هذه هي الرقائق التي يجب على غالبية اللاعبين شراؤها إذا كان لديهم ما يكفي من المال ، على الرغم من أن طرازات Core i5 و Ryzen 5 في الفئة التالية أفضل لهذه المهمة. هنا يقدم I7-13700K Core من Intel نفس أداء الألعاب تقريبًا مثل Core I9-13900K ، وإن كان على حساب بعض القدرة الحصانية المحلية في تطبيقات الإنتاجية ، ولكن بسعر أقل بكثير. كما أنه يتفوق على Ryzen 9 7900x للسعر. ومع ذلك ، فإن AMD لديها Ryzen 7 7800x3d قريبًا ، لذلك يجب على اللاعبين مراقبة هذه الشريحة الجديدة المزعجة.
انتقد للتمرير أفقيا
AMD Ryzen 7000 مواصفات وأسعار
| الصف 0 – الخلية 0 |
سعر |
النوى / المواضيع (P+E) |
الأساس / التعزيز (GHz) |
ذاكرة التخزين المؤقت (L2/L3) |
TDP-PBP / MTP |
ذاكرة |
| Ryzen 5 5600x3d |
229 دولار |
6/12 |
3.3/4.4 |
99MB (3+96) |
105W |
الصف 1 – الخلية 6 |
| Ryzen 5 7600x |
299 دولار |
6/12 |
4.7/5.3 |
38 ميغابايت (6+32) |
105W / 142W |
DDR5-5200 |
| CORE I5-13600K / KF |
319 دولارًا (ك) – 294 دولارًا (KF) |
14/20 (6+8) |
3.5/5.1 |
44 ميغابايت (20+24) |
125W / 181W |
DDR4-3200 / DDR5-5600 |
| CORE I5-12600K / KF |
289 دولارًا (ك) – 264 دولارًا (KF) |
10/16 (6+4) |
3.7/4.9 |
29.5 ميغابايت (9.5+20) |
125W / 150W |
DDR4-3200 / DDR5-4800 |
| Ryzen 5 5600G (APU) |
220 دولار |
6/12 |
3.9/4. |
– |
65W |
DDR4-3200 |
| CORE I5-13400 / F |
221 دولار – 196 دولار (و) |
10/16 (6+4) |
2.5/4.6 |
1.8/3.3 |
65W /148W |
DDR4-3200 / DDR5-4800 |
| CORE I5-12400 / F |
192 دولار – 167 دولار (و) |
6/0 (6p+0e) |
4.4/2.5 |
– |
65W |
DDR4-3200 |
| Ryzen 5 5600 |
199 دولار |
6/12 |
3.5/4.4 |
– |
65W |
DDR4-3200 |
|
159 دولار |
6/12 |
3.6/4.2 |
– |
65W |
DDR4-3200 |
| Ryzen 5 4600G (APU) |
154 دولار |
6/12 |
3.7/4.2 |
– |
65W |
DDR4-3200 |
عندما يتعلق الأمر بـ AMD و Intel متوسطة المدى وحدات المعالجة المركزية للميزانية ، فإن أسر I5 و I3 Core تخوض معالجات AMD Ryzen 5 و Ryzen 3. يشتمل قطاع السوق هذا على الجزء الأكثر جوهرية من مبيعات AMD و Intel ، وبالتالي فإن التسعير والقيمة هنا أمران بالغ الأهمية. أطلقت كل من Intel و AMD مؤخرًا أول Salvos لأحدث بنياتهما ، Raptor Lake و Ryzen 7000 ، وكالعادة ، شملت تلك النماذج الراقية فقط لكل فئة. على هذا النحو ، فإن بعض النماذج المنخفضة في مستويات Ryzen 5 و Core i5 ، إلى جانب جميع Core i3 و Ryzen 3 ، هي نماذج من الجيل السابق.
يوفر Core i5-13600K أداءً رائدًا في تطبيقات الألعاب ، والألعاب ، والمتعددة الخيوط في النطاق السعري البالغ 300 دولار ، بينما تقود I5-13400 من Intel النطاق السعري 200 دولار تقريبًا.
إذا كنت تبحث عن أداء ألعاب خالص ، على الرغم من ذلك ، فإن Ryzen 5 5600x3d من AMD هو ملك Hill Hill عند 229 دولار. يوفر 5600 × 3D 95 ٪ من أداء ألعاب 5800 × 3D مقابل 20 ٪ أقل من النقد ، وهو أيضًا أسرع في الألعاب بأكملها من تشكيلة Ryzen 7000 – بما في ذلك 599 دولارًا Ryzen 9 7950x. هذا لأنه على الرغم من أن Ryzen 5 5600x3D يأتي مع عدد أقل من النوى وسرعات ساعة أقل قليلاً من نظيره 5800 × 3D ، إلا أنه لا يزال يتمتع بنفس 96 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت لزيادة اللعبة L3. لسوء الحظ ، تتوفر وحدة المعالجة المركزية المحدودة في الإصدار فقط في المتجر لفترة محدودة في Micro Center ، ولكنها أفضل قيمة في الألعاب.
انتقد للتمرير أفقيا
AMD و Intel المواصفات المنخفضة والأسعار
| الصف 0 – الخلية 0 |
برايس ستريت/MSRP |
التصميم – القوس. |
E/P – Core | Thread |
قاعدة/قاعدة/تعزيز (GHz) |
TDP / PBP / MTP |
دعم الذاكرة |
L3 ذاكرة التخزين المؤقت |
| Ryzen 5 5500 |
$100 دولار |
Zen 3 – Cezanne |
6p | 12T |
3.6/4.2 |
65W |
DDR4-3200 |
16 ميجابايت |
| Ryzen 5 4600G (APU) |
$100 دولار |
Zen 2 – Renoir |
6p | 12T |
3.7/4.2 |
65W |
DDR4-3200 |
8 ميجابايت |
| Core I3-13100 (و) |
134 دولار – 139 دولار (و) |
بحيرة رابتور |
4/8 (4+0) |
3.4/4.5 |
60W / 89W |
DDR4-3200 / DDR5-4800 |
الصف 3 – الخلية 7 |
| CORE I3-12100 / F |
122 دولار – 97 دولار (و) |
بحيرة ألدر |
4p+0e | 4C/8T |
3.3/4.3 |
60W / 89W |
DDR4/5-3200/4800 |
12 ميجابايت |
| Ryzen 5 4500 |
80 دولار |
Zen 2 – Renoir |
6p | 12T |
3.6/4.1 |
65W |
DDR4-3200 |
8 ميجابايت |
| Ryzen 3 4100 |
70 دولار |
Zen 2 – Renoir |
4p | 8t |
3..0 |
65W |
DDR4-3200 |
4 ميجابايت |
يميل AMD على Zen 2 Apus السابق ، مثل Ryzen 5 4600G ، لدافع رقائق Intel المنخفضة في إنتل. ومع ذلك ، إذا كنت تبحث عن شريحة من 200 دولار للألعاب ، فإن Intel تفوز بهامش شاسع. ومع ذلك ، فإن APUs AMD تأتي مع وحدات رسومات VEGA قوية تمكن الألعاب المنخفضة عبر مجموعة واسعة من العناوين. لا يمكن لرقائق Intel أن تحمل شمعة هناك – ستحتاج إلى وحدة معالجة رسومات منفصلة إذا كنت تخطط للقيام بأي ألعاب ذات معنى مع المتنافسين Intel.
تحتوي رقائق Intel على وحدة معالجة الرسومات (IGPU) متكاملة لجميع SKUs ، ولكنها تبيع أيضًا رقائق F-Series أقل من الرسومات للحصول على خصم. أضافت AMD أخيرًا RDNA 2 IGPU إلى رقائق Ryzen 7000 ، مما يمثل أولاً نماذج Ryzen السائدة. مثل IGPU الموجود على رقائق Intel ، فإن وحدات الرسومات هذه ليست مناسبة للألعاب – ستحتاج إلى تحديد APU إذا كنت تريد الألعاب من وحدة المعالجة المركزية لسطح المكتب.
الفائز: إنتل. عندما تقارن مواصفات AMD vs Intel CPU ، يمكنك أن ترى أن Intel تقدم خيارات بتسعير أقل والمزيد من الأداء. توفر رقائق Intel أيضًا الدعم لـ DDR4 ، وهو اعتبار مهم في هذه الأيام الأولى من اعتماد DDR5.
AMD مقابل Intel CPU استهلاك والحرارة
عند مقارنة قوة وحرارة AMD و Intel CPU ، فإن عقدة عملية 7NM السابقة تحدث فرقًا كبيرًا. يأتي استهلاك الطاقة كنتيجة ثانوية لخيارات التصميم ، مثل الطباعة الحجرية والهندسة المعمارية ، والتي سنناقشها أدناه. ومع ذلك ، يرتبط استهلاك الطاقة الأعلى غالبًا بمزيد من توليد الحرارة ، لذلك ستحتاج.
بشكل عام ، خفضت Intel استهلاكها للطاقة من جديرة باليوم إلى مستوى مقبول ، لكنها لا تزال تستهلك قوة أكثر من Ryzen. ومع ذلك ، فإن بحيرة رابتور أسرع بكثير من رقائقها الأخرى ، حيث تكسبها بعض المغفرة.
أصبحت Intel معروفة باسم Guzzler سيئة السمعة لأنها تكافح مع عملية 14NM ، ولكن هذا قد تحسن مع آخر اثنين من Gens. مقترنة بالهندسة المعمارية الهجينة X86 ، جلبت أول ظهور لعملية “Intel 7” تحسينات كبيرة على مقاييس استهلاك الطاقة والكفاءة في Intel.
نعم ، لا تزال رقائق بحيرة Intel Raptor تمتص قوة أكبر من رقائق سلسلة AMD Ryzen 7000 ، لكن إقران عملية Intel 7 مع بنية هجينة يجلب تحسينات كبيرة ، خاصة في العمل الخيوط.
ومع ذلك ، في الإجمالي ، تستهلك رقائق AMD 5NM طاقة أقل أو توفر كفاءة أفضل بكثير في الأداء. نتيجةً لذلك ، ستحصل على مزيد من العمل لكل واط من الطاقة المستهلكة ، وهو فوز بالجانبين ، ومتطلبات التبريد من AMD ليست تقريبًا متعجرفًا.
الفائز: AMD. عند الحكم على أداء وحدة المعالجة المركزية AMD و Intel لكل واط ، من المستحيل المبالغة في زيادة أهمية وجود عقدة العمليات الأكثر كثافة مع بنية دقيقة فعالة ، و TSMC 5NM و AMD’s Zen 4 هي مجموعة الفوز. يستهلك أحدث معالجات Ryzen قوة أقل من Intel على أساس الأداء في Power-VS.
Intel vs AMD CPU Overclocking
لا يوجد نقاش عند مقارنة Intel vs AMD CPU Overclocking. تقدم Intel مساحة الرأس الأكثر ارتداء من رفع تردد التشغيل ، مما يعني أنه يمكنك الحصول على المزيد من الأداء على سرعة خط الأساس مع رقائق Intel أكثر مما تستطيع مع معالجات Ryzen AMD. لمعرفة المزيد حول رفع تردد التشغيل ، توجه إلى كيفية رفع تردد التشغيل.
فوقك يمكنك أن ترى أنه في شكل مخطط ، وهنا نفس البيانات في شكل الجدول ، مما يدل على أن بحيرة Intel’s Alder تقدم مساحة أكبر بكثير من Ryzen 5000:
انتقد للتمرير أفقيا
Alder Lake vs Ryzen 5000 Overclock Uplift – تكوين الأسهم المستخدمة كخط أساسي – Windows 11
| أجهزة توم – ٪ تغيير العمر |
1080p الألعاب |
موضوع واحد |
متعددة |
| CORE I9-12900K DDR4/ DDR5 |
+9.7 ٪ / +5.2 ٪ |
+1.6 ٪ / +3.2 ٪ |
+3.3 ٪ / +7 ٪ |
| Ryzen 9 5950x |
+5 ٪ |
-2.3 ٪ |
+5.7 ٪ |
| CORE I7-12700K DDR4/ DDR5 |
+9.8 ٪ / +7.1 ٪ |
+2.3 ٪ / +2.1 ٪ |
+.9 ٪ / +6.4 ٪ |
| Ryzen 9 5900x |
+3.7 ٪ |
-0.6 ٪ |
+2.1 ٪ |
| CORE I5-12600K DDR4/ DDR5 |
+15.2 ٪ / +12.9 ٪ |
+4 ٪ / +4.2 ٪ |
+8.8 ٪ / +11.3 ٪ |
| Ryzen 5 5600x |
+6.7 ٪ |
+3.8 ٪ |
+2.7 ٪ |
كما ذكرنا ، سيتعين عليك دفع علاوة على رقائق K-Series من Intel وشراء اللوحة الأم Z-Series الثمنية ، ناهيك. ومع ذلك ، فإن رقائق Intel سهلة نسبيًا للدفع إلى الحد الأقصى ، والتي بلغت ذروتها في 6.0 إلى 6.2 جيجا هرتز مع معالجات بحيرة رابتور الجيل الثالث عشر.
لا تسمح Intel بالرفاق الكامل على اللوحات الأم B أو H-Series ، لكنها غرست في رفع تردد التشغيل في شرائح B560 و H570 ، والتي تعمل مع أي شريحة متوافقة مع المنصة. يمكن أن توفر دفعة كبيرة للرقائق المقفلة ، مثل Core i5-13400 التي استعرضناها مؤخرًا.
AMD ليس لديه مساحة كبيرة للضبط اليدوي. في الواقع ، غالبًا ما تنخفض الدؤوس المقلدة التي يمكن تحقيقها في غالب. هذا يعني أن رفع تردد التشغيل قد يؤدي فعليًا إلى خسارة الأداء في التطبيقات التي تم تربيتها بخفة ، وإن كان مبلغًا بسيطًا.
ينبع جزء من هذا التباين من تكتيك AMD المتمثل في تحريك رقائقها للسماح لبعض النوى بالتعزيز أعلى بكثير من غيرها. بالتزامن مع زيادة الدقة في AMD وتقنية استهداف مؤشرات الترابط المبتكرة التي تربط أعباف العمل التي تم تربيتها بخفة إلى أسرع النوى ، تعرض AMD الأداء القريب من الصندوق مباشرة خارج الصندوق. هذا يؤدي إلى مساحة أقل من رفع تردد التشغيل.
ومع ذلك ، تقدم AMD الدقة الدقيقة على Overdrive ، وهي ميزة لسيارات التشغيل التلقائية بنقرة واحدة والتي ستعرض بعض الأداء الإضافي من شريحةك استنادًا إلى قدراتها ، ونظام توصيل الطاقة الخاص بك ، وتبريد وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك. يوفر نهج AMD أفضل أداء ممكن مع اختيارك للمكونات وهو خالي من المتاعب عمومًا. في كلتا الحالتين ، لا تزال لا تحقق الترددات العالية التي سترىها مع معالجات Intel ، لكنك تحصل على دفعة أداء مجانية. قامت AMD أيضًا بتحسين إمكانيات رفع تردد التشغيل الذاكرة بشكل كبير مع سلسلة Ryzen 7000.
الفائز: إنتل. عندما يتعلق الأمر بـ AMD و Intel CPU Overclocking ، فإن Team Blue لديه مساحة أكبر بكثير وترددات أعلى بكثير يمكن تحقيقها. فقط كن مستعدًا لدفع ثمن الامتياز-سيتعين عليك شراء معالج K-Series. أضافت Intel رفع تردد التشغيل الذاكرة إلى أحدث اللوحات الأم B- و H-Series ، وهو تحسن.
يعد نهج AMD أكثر ودية للمستخدمين للمبتدئين ، ويكافئهم برفع تردد التشغيل الخالي من المتاعب بناءً على قدرات نظامهم ، لكنك لا تكتسب الكثير من الأداء.
AMD vs Intel CPU الحجرية
هناك بعض التقنيات الأساسية الرئيسية التي تملي فعالية أي شريحة. إن القاعدة الأكثر أهمية للمعالجات لا تزال صحيحة: إن العقد الأكثر كثافة ، شريطة أن تتمتع بخصائص القوة والأداء والمنطقة (PPA) ، غالبًا. عندما تحكم على AMD و Intel CPUS بناءً على هذه المعايير ، فإن AMD لديه الصدارة في الطباعة الحجرية.
ولكن سواء كانت AMD بالفعل أم لا يمتلك تقدم العملية موضوع نقاش: على عكس Intel ، لا تنتج AMD معالجاتها. بدلاً من ذلك ، تقوم الشركة بتصميم معالجاتها ثم تتعاقد مع Fabs خارجية تنتج بالفعل الرقائق. في حالة معالجات Ryzen الحالية من AMD ، تستخدم الشركة مزيجًا من العقد 6NM و 5NM من TSMC ، مع أن الأخير هو الأكثر أهمية.
يتم استخدام عقدة 5NM من TSMC من قبل أمثال Apple و Nvidia ، من بين العديد من الآخرين ، لذلك تستفيد من التمويل على مستوى الصناعة وهندسة التعاون. في المقابل ، تقول Intel نفسها إن تقنية العمليات الخاصة بها لن تعيد تاج القيادة حتى تصدر عقدة “Intel 20a” (الإطار الزمني 2024).
يمكن لفوائد عقدة 5NM في TSMC Mean AMD بناء رقائق كثيفة مع مزيد من النوى الأداء ، كل ذلك ضمن مغلف استهلاك الطاقة المنخفض نسبيًا. .
شهدت Intel بعضًا من الانتعاش مع تشكيلة Lake New Alder و Raptor Lake. تقوم Intel بحفر تلك النوى على عملية “Intel 7” ، والتي تنهي أخيرًا بؤس العقدة البالغة 14 نانومتر بعد ست سنوات طويلة تكلف الشركة في نهاية المطاف أداءها على AMD في أجهزة الكمبيوتر المكتبية. لقد عرفنا سابقًا تقنية التصنيع “Intel 7” على أنها 10nm Superfin ، لكن Intel أعيد تسمية العقد العملية مؤخرًا لمطابقة تسمية الصناعة.
عقدة “Intel 7” الجديدة التي تجلب الشركة إلى منافسة أقرب بكثير مع AMD على واجهة العقدة العملية. نعم ، لا تزال بحيرة Raptor تمتص قوة أكبر من رقائق سلسلة AMD Ryzen 7000 ، لكن عملية Intel 7 تحسن كبير. بشكل عام ، قامت Raptor Lake بتحسين مقاييس كفاءة الطاقة بشكل كبير.
الفائز: AMD (TSMC). تقوم عملية “Intel 7” بإعادة Team Blue إلى منافسة أوثق مع AMD مما كانت عليه خلال السنوات القليلة الماضية ، لكن AMD لا تزال تحمل كفاءة الطاقة الإجمالية وتاج ترانزستور بسبب فضائل عملية 5NM في TSMC.
الهندسة المعمارية Intel vs AMD CPU
عند مقارنة وحدات المعالجة المركزية AMD مقابل Intel ، يجب أن نعتبر أن قرارين للتصميم لهما تأثير كبير على الأداء وقابلية التوسع والأداء لكل الدولار: الترابط والهندسة المعمارية الدقيقة.
يسمح نسيج Infinity AMD للشركة بربط وفاة متعددة في معالج واحد متماسك. فكر في هذا على أنه العديد من القطع من اللغز الذي يجتمع لتشكيل صورة أكبر. . كما أنه يمنح مستوى من قابلية التوسع التي قد لا تتمكنها من التواصل مع الشبكات الجديدة داخل رقائق Hedt الخاصة بها ، ولا شك في أنها تأخذ زمام المبادرة على الحافلة الخاتمة للشيخوخة في Intel في معالجات سطح المكتب الخاصة بها.
قامت AMD أولاً بإقران هذه الميزة مع بنية Zen microarching ، التي تم تصميمها من الألف إلى الياء من أجل قابلية التوسع ، مما أسفر عن زيادة بنسبة 52 ٪ في الإرشادات لكل ساعة (IPC) على رقائق “Guldozer” السابقة من AMD. أضافت Zen 2 Microarchitecture تحسنا بنسبة 15 ٪ أخرى إلى IPC. إلى جانب عملية 7nm ، قام AMD بتسوية أخرى (تصل إلى) 31 ٪ في الأداء لكل نواة (مزيج من التردد و IPC). يجلب Zen 3 قفزة بنسبة 19 ٪ أخرى في IPC ، مما يمنح AMD أكبر خطوة واحدة إلى الأمام في عصر ما بعد Bulldozer. تتطابق Zen 4 وعقدة 5 نانومتر مع قفزة أخرى بنسبة 14 ٪.
تحضر بحيرة ألدر من الجيل الثالث عشر من إنتل وشرائح بحيرة رابتور الجيل الثالث عشر بنية X86 المختلطة للشركة ، والتي تجمع بين مزيج من النوى الكبيرة ذات الأداء العالي المقترن بنوى أصغر عالية الكفاءة ، إلى سطح المكتب X86 للمرة الأولى للمرة الأولى. تعمل شركة Golden Cove Architecture على القوى ألدر و Raptor Lake “Big” عالية الأداء ، في حين أن نوى الكفاءة الذرة “الصغيرة” تأتي مع بنية Gracemont. تقوم Intel بحفر النوى على عملية “Intel 7” ، مما يمثل أول عقدة جديدة للشركة لسطح المكتب منذ 14 نانومتر لأول مرة منذ ست سنوات.
مدير الخيوط الجديد من Intel هو Sleeper Tech الذي يمكّن مكاسب الأداء الضخمة التي رأيناها مع Alder Lake. ومع ذلك ، نظرًا لاستخدام كل من النوى الأسرع والأبطأ التي يتم تحسينها لملفات الجهد/التردد المختلفة ، فإن فتح الحد الأقصى للأداء والكفاءة يتطلب نظام التشغيل والتطبيقات أن يكون لديهم وعي بطوبولوجيا الرقاقات لضمان عبء العمل (الخيوط) في الأراضي النواة الصحيح بناءً على نوع التطبيق.
بشكل عام ، أثبتت الهندسة الهجينة X86 أنها فوز كبير لـ Intel ، مع أداء رائد في الألعاب ، ناهيك عن أحمال العمل الواحدة والمتعددة الخيوط في التطبيقات القياسية. ومع ذلك ، في حين أن بنية X86 الهجينة تنحدر من روح مماثلة ككبير.تصميمات صغيرة رائدة بالذراع ، ليس لديها نفس ضبط كفاءة الطاقة. بدلاً من ذلك ، تقوم Intel بإلغاء تصميمها للأداء بأي ثمن ، لذلك لا يزال AMD يحمل تاج كفاءة الطاقة في معظم أنواع أعباء العمل.
أخبرتنا AMD أيضًا أنها ستبني تصميم وحدة المعالجة المركزية الهجينة مع مزيج من النوى عالية الأداء والكفاءة. ومع ذلك ، كان AMD CTO Mark Papermaster خجولًا عندما أخبرنا عن تحول الشركة ، لذلك لا نعرف متى من المقرر أن تأتي هذه الرقائق إلى السوق. .
الفائز: التعادل. عند الحكم على AMD و Intel CPU Architecture ، من الواضح أن المنافسة أصبحت الآن أقرب بكثير مما كانت عليه خلال السنوات القليلة الماضية. AMD’s Zen 4 Architecture عبارة عن أعجوبة تسمح بتعزيز قابلية التوسع ، وبسبب التصميم ذي الكفاءة المقترنة بعقدة TSMC 5 ، فإنه يقدم مقاييس استهلاك الطاقة الفائقة.
من ناحية أخرى ، تعتبر الهندسة المعمارية لإنتل رابتور ليك أيضًا بمثابة أعجوبة في حد ذاتها ، مما يجلب أول إقران من النوى الصغيرة الفعالة مع نوى كبيرة في الأداء إلى أجهزة كمبيوتر سطح المكتب x86 لأول مرة. هذا يضفي ميزة الأداء ، لكنه لا يزال متمرًا في مقاييس كفاءة الطاقة ، مما يؤدي إلى ربطة عنق في هذه الفئة.
برامج تشغيل وبرامج وحدة المعالجة المركزية Intel vs AMD
عندما ننظر إلى دعم برنامج AMD و Intel CPU ، يتمتع Team Blue بسمعة أقوى. عانت AMD من الكثير من المشكلات مع سائقي وحدة المعالجة المركزية والشرائح ، وهي نتيجة ثانوية طبيعية لمواردها المحدودة مقارنة بمنافسيها المزعجة للغاية. إنتل لا يخلو من أخطاءها على جبهة السائق ، لكن سمعتها على الاستقرار ساعدت في كسبها في المرتبة الأولى في سوق المعالجات ، وخاصة مع OEMS.
قد تكون أكثر حذراً عند الاقتراب من حلول Intel الأكثر غرابة ، على الرغم من ذلك. في الماضي ، قامت الشركة بتطوير منتجات جديدة مبتكرة تم ترحيلها إلى مزبقة التاريخ بسبب الأسعار وقوى السوق ، وقد لا يكون الدعم طويل الأجل لتلك المنتجات واضحًا دائمًا.
لا يزال لدى AMD عملها مقطوعًا. واجهت الشركة العديد من المشكلات المتعلقة بإصدارات BIOS التي فشلت في تعريض الأداء الكامل لرقائقها ، على الرغم من أن AMD قد حلت هذه المشكلات في الغالب بعد سلسلة طويلة من التحديثات. كأثر جانبي لكونه المنافس الأصغر ، يواجه AMD أيضًا تحديًا شاقًا في تعويض التحسين المتواصل للصناعة لبنية Intel قبل كل شيء آخر.
من الصعب إزعاج صناعة أشباه الموصلات ، خاصةً عندما تقاتل منافسًا راسخًا ومفرطًا ، وفي بعض الأحيان يتم كسر الأمور عند إعادة تعريف الصناعة. في حالة AMD ، تتكون هذه الأشياء المكسورة من أنظمة التشغيل والتطبيقات التي لم يتم ضبطها لاستخراج الأداء الكامل لهندسة Zen من الجيل الأول ، ناهيك عن التصميمات الثقيلة الأساسية لـ Zen 3. ما زلنا نرى بقايا تلك التحديات على نماذج Zen 4 متعددة CCD في الألعاب ، ولكن تم تسوي معظم التباينات على مر السنين.
تستمر Intel أيضًا في مواجهة التحديات ، رغم ذلك. تعتبر ALDER LAKE Architecture التابعة للشركة أول تصميم مختلط X86 ويستخدم نوى أداء كبيرة (P-CORES) ونوى الكفاءة الصغيرة (E-CORES) لأنواع مختلفة من المهام. يتطلب وضع أعباء العمل الصحيحة على النوى الصحيحة تقنية جديدة لمدير مؤشر ترابط Intel ، ولكن هذا مدعوم فقط في Windows 11. هذا يعني أن بعض البرامج قد تحتاج إلى الحصول على يد إضافية لاستخراج أفضل أداء في Windows 10.
الفائز: إنتل يفوز برامج تشغيل وبرامج CPU معركة AMD و Intel. على مدار العام الماضي ، تناولت Intel تحديثات DRIVER LAGGARDLY لرسوماتها المتكاملة ، ولديها الشركة جيش من مطوري البرمجيات تحت تصرفها والتي تساعد على ضمان الحصول على دعم في الوقت المناسب مع أحدث البرامج. حققت AMD تقدمًا مذهلاً في إقناع النظام الإيكولوجي للمطور لتحسين معماريات Zen الجديدة. ومع ذلك ، لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به مع تقدم الشركة للأمام.
أمان AMD مقابل Intel CPU
لقد عثرت السنوات القليلة الماضية على باحثين في الأمن يتدفقون ويحثون في محرك التنفيذ المضاربة وهو أحد ميزات تعزيز الأداء الرئيسية وراء جميع الرقائق الحديثة. لقد ولدت الأبحاث الناتجة عن هجوم لا تنتهي تقريبًا من نقاط الضعف الجديدة التي تهدد سلامة نظامك وبياناتك الخاصة. لسوء الحظ ، فإن هذه الأنواع من نقاط الضعف خطيرة بشكل لا يصدق لأنها لا يمكن اكتشافها – هذه التكتيكات تسرق البيانات باستخدام المعالج تمامًا كما تم تصميمه ؛ وبالتالي ، فهي لا يمكن اكتشافها من قبل أي برنامج معروف لمكافحة الفيروسات.
يستمر طفح الإصلاحات المطلوبة لتوصيل هذه الثقوب أيضًا في النمو ، ويؤدي الكثير منها إلى انخفاض الأداء. هذا مؤلم بشكل خاص لـ Intel لأنه يعاني من المزيد من نقاط الضعف هذه أكثر من البائعين الآخرين. قامت الشركة بتطوير تخفيف في السيليكون مع المعالجات الأحدث التي يمكنها تقليل أو القضاء على النفقات العامة للأداء ، ولكن بعض المعالجات القديمة تخضع لتخفيضات جذرية في الأداء.
. يمكن أن تؤدي نقاط الضعف الجديدة لحقن تاريخ فرع الشبح (BHI) إلى خسائر كبيرة في الأداء تختلف باختلاف عبء العمل.
AMD ليس محصنًا من نقاط الضعف. من الصعب التأكد مما إذا كانت الاكتشافات المحدودة في البداية في معالجات AMD ترجع إلى اتباع نهج أمني أول لتصميم المعالجات المتصلب ، أو إذا ركز الباحثون والمهاجمون فقط على معالجات Intel بسبب حصتها في السوق القائمين: يركز المهاجمون دائمًا على أوسع الصليب. -القسم ممكن. نرى اتجاهًا مشابهًا مع تصميم البرامج الضارة لأنظمة Windows ، إلى حد بعيد نظام التشغيل المكتبي السائد ، بشكل متكرر أكثر من MacOS ، على الرغم من أن هذا يبدو أنه يتغير.
في سياق البحث في الفئة الجديدة من نقاط الضعف الشبح ، اكتشفت Intel فعليًا أن التخفيف من شبح AMD موجود ، مما أدى إلى استخدام AMD نهجًا مختلفًا وأبطأ في معالجة المشكلة.
ومع ذلك ، كان لدى AMD أيضًا العديد من الإفصاحات الجديدة في الضعف في الماضي القريب ، بما في ذلك البديل-esque الذي يتطلب إعادة ترميز البرامج. مثل Intel ، قامت AMD ببعض الإصلاحات المستهدفة في السيليكون لمعالجات Ryzen الأحدث ، وبالتالي خفض تعرضها لنقاط الضعف.
ومع ذلك ، تستمر نقاط الضعف والاختراقات الأحدث في تقديم مشكلات لصالح صانعي الرقائق. على سبيل المثال ، تم اختراق صانع اللوحة الأم للكمبيوتر MSI مؤخرًا ، مما أدى إلى مفاتيحها الخاصة OEM ، والتي تستخدم للتحقق من البرامج الثابتة إلى آليات التمهيد الآمنة للكمبيوتر ، والتي يتم إصدارها للجمهور. هذا يعرض عددًا لا يحصى من أجهزة الكمبيوتر الشخصية للخطر من السائقين المزيفين ورباعيات الشركات. بالإضافة إلى ذلك ، تبين مؤخرًا أنه يمكن اختراق تطبيق TPM الخاص بـ AMD ، وبالتالي إعطاء الجهات الفاعلة الشائكة مفاتيح التشفير إلى النظام إذا تمكنوا من السيطرة المادية على النظام.
الفائز: AMD. يستمر النقاش الأمني في AMD vs Intel CPU في التطور كباحثين وممثلين شائزين على حد سواء. كما تنفصل الأشياء ، لا تزال Intel تعاني من المزيد معروف إن نقاط الضعف من AMD ، وتأثير التخفيفات الشبح على معالجات Intel السابقة تؤدي إلى خسائر أكبر في الأداء (في بعض الأحيان تعادل ببعض مكاسب الأجيال من التحسين) من الإصلاحات التي رأيناها من AMD ، تمنح فريق Red The Win.
AMD مقابل. إنتل: الذي يفوز في عام 2023?
يعد الانتقاء بين AMD و Intel أحد الاعتبارات الرئيسية كلما قمت بإنشاء جهاز كمبيوتر جديد. مثل MacOS مقابل Windows ، يعد تنافس AMD مقابل Intel أحد أعظم المناقشات لعشاق الكمبيوتر الشخصي ، والآن ، نحن في منتصف سباق الرقبة والرقابة ، لا بد من الحصول على المزيد من التسخين.
- AMD مقابل. إنتل: تاريخ موجز
- معالجات سطح المكتب: مقارنة بين الأسعار
- أي الشركة تصنع أسرع المعالجات?
- معالجات سطح المكتب الراقية
- معالجات الكمبيوتر المحمول
- يجب عليك شراء AMD أو Intel? إظهار عنصر واحد آخر
الآن بعد أن أطلقت AMD Ryzen 7000 CPUs و Intel معالجات بحيرة Raptor من الجيل الثالث عشر ، فقد حان الوقت لإعادة النظر في الديناميكية بين AMD و Intel في عام 2023. ننسى وجها لوجه من الأمس. هذه هي معركة AMD مقابل Intel كما هي موجودة اليوم.
AMD مقابل. إنتل: تاريخ موجز
AMD و Intel هما اثنان من أكثر الأسماء شهرة في بناء الكمبيوتر ولسبب وجيه. لعقود من الزمن ، كانوا يدوسونها لتقديم المعالجات الأسرع والأكثر قابلية والأكثر غنيًا للاعبين ومتصفحات الويب غير الرسمية والمهنيين على حد سواء. لقد ذهبوا ذهابًا وإيابًا عدة مرات على مر السنين ، مع إطلاق AMD تصاميم رائدة و Intel يستجيب مع رقائق ثورية خاصة بها ، ولكن حيث حافظت Intel على فهم قوي للأداء الرئيسي بين عامي 2005 و 2015 إطلاق معالجات Ryzen.
- Intel 14th Gen Meteor Lake: News ، Rumbors ، Nepress Date Conculation
- يشهد RTX 4070 من NVIDIA تخفيضات كبيرة في الأسعار استجابة لـ AMD
- Cyberpunk 2077 قد تجبرك على ترقية وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك
لاول مرة في عام 2017 ، جلبت هذه الرقائق المعركة إلى Intel بطريقة أكثر دراماتيكية مما تمكنت AMD من أكثر من عقد من الزمان ، ومنذ ذلك الحين ، زادت المنافسة فقط. اليوم ، Intel و AMD هما الرقبة والرقبة مع أحدث تصاميمهما ، حيث تقدم أعظم أداء وحدة المعالجة المركزية التي رأيناها في المكونات الرئيسية. مع المزيد من النوى والساعات العليا والميزات الجديدة ، فإن أفضل المعالجات من Intel و AMD هي شيء يجب أن يكون متحمسًا جدًا.
معالجات سطح المكتب: مقارنة بين الأسعار
يحتوي كل من AMD و Intel على نطاقات واسعة من المعالجات التي تستحق كلها النظر في الوقت الذي يتعلق الأمر بالترقية التالية. . توفر هذه المعالجات ما يصل إلى 24 نوى ، وسرعات على مدار الساعة تقترب من 6 جيجا هرتز ، وأكثر من ذاكرة التخزين المؤقت حتى حتى بعض من أسرع وحدات المعالجة المركزية في الأجيال السابقة التي يمكن أن تحلم بها.
فيما يلي جميع أحدث وحدات المعالجة المركزية السائدة من AMD و Intel:
AMD
| Ryzen 9 7950x |
Ryzen 9 7900x |
Ryzen 7 7700x |
Ryzen 5 7600x |
| النوى/المواضيع |
16/32 |
12/24 |
8/16 |
6/12 |
| ذاكرة التخزين المؤقت (L2+L3) |
80 ميجابايت |
76 ميجابايت |
40 ميجابايت |
|
| ساعة قاعدة |
4.5 جيجا هرتز |
4.7 جيجا هرتز |
4.5 جيجا هرتز |
4.7 جيجا هرتز |
| تعزيز الساعة |
5.7 جيجا هرتز |
5.6 جيجا هرتز |
5.4 جيجا هرتز |
5.3Ghz |
| TDP |
170W |
170W |
105W |
105W |
| سعر |
699 دولار |
549 دولار |
399 دولار |
299 دولار |
شركة انتل
| CORE I9-13900K |
CORE I7-13700K |
CORE I5-13600K |
| النوى/المواضيع |
24 (8+16)/32 |
16 (8+8)/24 |
14 (6+8)/20 |
| ذاكرة التخزين المؤقت (L2+L3) |
68 ميجابايت |
54 ميجابايت |
44 ميجابايت |
| ساعة قاعدة |
3Ghz (P-Core) ، 2.2 جيجا هرتز (النوى الإلكترونية) |
3.4 جيجا هرتز (P-core) ، 2.5 جيجا هرتز (النوى الإلكترونية) |
3.5 جيجا هرتز (P-core) ، 2.6 جيجا هرتز (النوى الإلكترونية) |
| تعزيز الساعة |
ما يصل الى 5.8 جيجا هرتز |
ما يصل الى 5.4 جيجا هرتز |
ما يصل الى 5.1 جيجا هرتز |
| TDP |
125W/253W |
125W/253W |
125W/181W |
| سعر |
590 دولار |
410 دولار |
320 دولار |
تقدم AMD و Intel أيضًا خيارات موثوقة مع بحيرة Ryzen 5000 Ryzen 5000 و 12th Gen ، على الرغم من أن تلك ليست بالسرعة ولا تدعم جميع الميزات الأخيرة. يحتوي كلاهما أيضًا على خيارات ميزانية رخيصة للغاية يمكن أن تكلف أقل من 50 دولارًا ، ولكنها لا تنصح بها فقط لأولئك الذين يقومون ببناء أكثر أجهزة الكمبيوتر الخفيفة.
أي الشركة تصنع أسرع المعالجات?
لدى Intel و AMD معالجات ممتازة لمهام الألعاب والإنتاجية مثل تحرير الفيديو وترميزها. على الرغم من أنك ستجد أفضل ضجة لربحك حول المدى المتوسط لكلا المعسكرين (Core I5-13600K من Intel و AMD من Ryzen 7700x هي من أبرزات خاصة) ، فإن وحدات المعالجة المركزية الرائدة من كل من AMD و Intel تقدم أفضل أداء في الألعاب وأكثر حمالات العمل المتعددة المتطلبات متعددة المتطلبات المتعددة المتطلبات.
يحتوي Intel Core I9-13900K على 24 نوى (8 + 16) ويدعم ما يصل إلى 32 مؤشر ترابط ، في حين أن أفضل وحدة المعالجة المركزية AMD تستخدم تخطيطًا أكثر تقليدية و 32 رواية. كلا الرقفين هو الرقبة والرقبة في الألعاب الصعبة والضربات التجارية في تطبيقات مكان العمل. حيث يمكن الاستفادة من المزيد من النوى الكاملة ، يسرق 13900 ألف المركز الأول ، في حين أن التطبيقات التي تعتمد على النوى الفردية الأكثر قوة تميل نحو AMD.
لا تحتاج إلى شراء الأفضل للحصول على وحدة المعالجة المركزية رائعة للألعاب أو العمل ، على الرغم من ذلك. في حوالي 300 دولار ، يمكن القول إن شركة Intel Core I5-13600K هي أفضل وحدة المعالجة المركزية لجيشها في جيلها ، مما يوفر أداءً مذهلاً للألعاب والإنتاجية بسعر أقل بكثير. يمكن أن تتنافس AMD على الأداء ، لكن 7600X تتخلف عن وراءها ، و 7700x أكثر تكلفة ، لذا فإن Intel يسرق القيمة في المدى المتوسط في الوقت الحالي.
إذا كنت تركز بشكل أساسي على الألعاب ، فإن معالجات AMD الجديدة ثلاثية الأبعاد تستحق نظرة. يمكنك أن ترى كيف يعملون في مراجعة Ryzen 7 7800x3D و Ryzen 9 7950x3d Review.
هناك أيضًا وحدات المعالجة المركزية من الجيل الأخير تستحق النظر ، أيضًا. . إنه طريق مسدود للترقيات ، على الرغم من ذلك ، حيث يحتاج Ryzen 7000 إلى لوحة أم وذاكرة جديدة بالكامل. تعد وحدات المعالجة المركزية للجيش الثاني عشر من إنتل هي اختيارات رائعة أيضًا ، حيث كان 12600 ألف رائع آخر في المدى المتوسط ومسار ترقية واضح إلى الجيل الثالث عشر عندما تريده.
تقدم كلتا الشركتين أيضًا نطاقات واسعة من وحدات المعالجة المركزية للميزانية ، على الرغم من أنك ستكون عالقًا مع الجيل السابق في الوقت الحالي. على جانب Intel ، هناك رباعي النواة Core I3-12100F بحوالي 100 دولار ، في حين أن Ryzen 5 5500 من AMD يبلغ حوالي 120 دولارًا ويقدم أداءً قابلاً للمقارنة في الألعاب.
إذا كنت تخطط لبناء نظام رخيص بدون أي رسومات منفصلة ، فربما تكون Intel أفضل خيار لك. على الرغم من أن وحدة المعالجة المركزية الجديدة لـ Ryzen 7000 من AMD لديها رسومات على متن الطائرة ، كما أن APUs من الجيل السابق من AMD قادرة نسبيًا ، إلا أنها ليست ميسورة التكلفة. ستنفق 150 دولارًا على Ryzen 5 5600g أو حوالي 120 دولارًا على Intel Core I3-12100.
معالجات سطح المكتب الراقية
إذا كنت ترغب في استخدام جهاز الكمبيوتر الخاص بك لتحرير الفيديو الثقيل بدقة عالية أو إجراء ترميز مكثف للفيديو أو عمل CAD ، فأنت بحاجة إلى أكوام من قوة المعالجة عبر الكثير من النوى. أفضل وحدة المعالجة المركزية السائدة هي خيارات رائعة لذلك ، ولكن إذا كنت بحاجة إلى أكثر من 24 نوى من 13900K ، فقد ترغب.
على الرغم من أن Intel لديها وحدات المعالجة المركزية Hedt ، مثل Core I9-10980xe المكون من 18 نواة ، إلا أنها كانت قديمة جدًا وسهلة التغلب عليها من قبل أحدث وحدات المعالجة المركزية الرئيسية المتطورة. بدلاً من ذلك ، إذا كنت بحاجة إلى نوى إضافية وطاقة وحدة المعالجة المركزية ، فإن مجموعة AMD من Ryzen 5000 CPU هي أفضل رهان لك.
توفر وحدات المعالجة المركزية لـ AMD’s ThreadRipper 24 و 32 ، وحتى 64 نوى بدعم من ضعف هذا العدد من الخيوط المتزامنة ، مع الحفاظ على سرعات الساعة حول 4.علامة 5 جيجا هرتز. إذا كان بإمكان برنامجك الاستفادة من جميع هذه النوى الإضافية ، فإن وحدات المعالجة المركزية لـ AMD من AMD تقدم أداءً لا مثيل له خارج وحدة المعالجة المركزية الخادم باهظة الثمن ، مما يفوق بسهولة مسابقة Intel. كما أنها تدعم عددًا أكبر من ممرات PCI-Express-128 مقابل 44 فقط على بدائل Intel-مما يجعلها أكثر ملاءمة لمصفوفات التخزين الأكبر.
ستدفع الآلاف مقابل 5995Wx 64-core ، ولكن إذا تمكنت من تسريع عملك وبالتالي كسب المزيد من المال باستخدام أحد هذه المعالجة المركزية ، فقد يكون الأمر يستحق ذلك جيدًا. ومع ذلك ، إذا تمكنت من الانتظار حتى وقت لاحق من عام 2023 ، يتم تعيين AMD لإطلاق وحدات المعالجة المركزية لـ Ryzen 7000 Threadripper ، والتي يجب أن تكون أكثر قدرة على ذلك. إذا كانوا مثل أي شيء مثل وحدة المعالجة المركزية لخادم Zen4 EPYC من AMD ، فقد نرى أول وحدة المعالجة المركزية لـ 96-CoreRipper.
معالجات الكمبيوتر المحمول
سوق الكمبيوتر المحمول قصة مختلفة. تعتمد معظم دفاتر الملاحظات التي ستجدها على معالج Intel من مختلف الأجيال والرسومات المتكاملة ، ولكن CPUs AMD أكثر شيوعًا ، وأحدث Ryzen 6000 و Ryzen 7000 Mobile Cpus تقدم أداءً رائعًا وكفاءة رائعة.
تستند أحدث وحدات المعالجة المركزية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة من Intel إلى Generation Lake Raptor ، ويجب أن تكون قادرًا على العثور على أجهزة الكمبيوتر المحمولة مجهزة بوحدة المعالجة المركزية من الجيل الثالث عشر في كل قطعة إلى حد كبير. تأتي بحيرة Alder بأربعة نكهات: نماذج U منخفضة الطاقة ، ونماذج P-Power P ، ونماذج H و HX عالية الطاقة. بشكل عام ، كلما زادت القوة ، زادت أسرع وحدة المعالجة المركزية ، ولكن هناك بعض وحدات المعالجة المركزية H و HX مع عدد أقل.
تأتي وحدات المعالجة المركزية Ryzen Mobile في نكهات مختلفة ، تمامًا مثل Intel:
- ش – أداء فعال
- HS – أداء عالي الكفاءة
- H/HX – أعلى أداء
عادة ، ستجد وحدات المعالجة المركزية من نوع U و P في أجهزة كمبيوتر محمولة أخف وزنا مع التركيز على عمر البطارية الجيد ، والرسومات المتكاملة اللائقة ، والأداء المرضي العام. H و HX CPUs هي في المقام الأول لأجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب ومحطة العمل (اقرأ مراجعة MSI GT77 Titan على سبيل المثال) ، وعادة ما يتم إقرانها مع AMD أو NVIDIA GPU قوي.
تقوم AMD بطرح جيل Ryzen 7000 لأجهزة الكمبيوتر المحمولة الآن ، والتي تهيمن حاليًا على الأداء المتطور كما يمكنك القراءة في مراجعة Asus Rog Strix Scar 17. ما زلنا ننتظر رقائق الرقائق السائدة لنرى كيف تتراكم ، رغم ذلك.
يقدم كل من AMD و Intel أداءً موثوقًا بالعمل واللعب ، وهناك العديد من الاعتبارات التي يجب اتخاذها عند شراء كمبيوتر محمول من وحدة المعالجة المركزية ، لذا فإن النظر إلى مراجعات النماذج الفردية أمر لا بد منه.
يجب عليك شراء AMD أو Intel?
لتصفح الويب اليومي ومشاهدة Netflix والرد على رسائل البريد الإلكتروني ، ستمنحك INTEL و AMD CPUS أداءً ممتازًا خارج المربع مباشرة. هناك مهام معينة ، حيث تؤدي خيارات الشركة بشكل أفضل من الآخرين.
إذا كنت تتطلع إلى العمل مع المعالج الخاص بك وهو يؤدي مهامًا مكثفة متعددة المؤشرات مثل تحرير الفيديو أو الترميز ، أو أنشطة تعدد المهام الثقيلة مع وجود عشرات علامات تبويب المتصفح ، فإن وحدات المعالجة المركزية للكمبيوتر المحمول من Intel هي الأسرع ، ولكن AMD هي قريبة من الخلف وغالبًا ما توفر عمرًا أفضل للبطارية. على سطح المكتب ، إنه عرض ، حيث يقدم كل من AMD و Intel أداءً متعددًا لا يصدق. ستحصل على مزيد من الضجة لربحك مع خيارات متوسطة Intel ، ولكن في الطرف العلوي ، إما أن المعسكر رائع.
إذا كنت تتطلع إلى اللعبة على سطح المكتب الخاص بك ، فسيقدم لك كل من AMD و Intel جيدًا. في النهاية العالية ، يعد Core I9-13900K أفضل وحدة المعالجة المركزية بشكل عام ، لكن 7700x و 7900x هي بدائل AMD أكثر بأسعار معقولة. وبالمثل ، فإن Intel Core i5-13600K تقريبًا مثل الثلاثة وأرخص بكثير ، لكن لا تقلل من الجيل الأخير Amd Ryzen 7 5800x3d ، حيث إنه منافس معهم جميعًا-حتى لو لم يمنحك أ مسار ترقية جيد مع تصميم الجيل الأخير من.
إذا كنت لا تزال غير متأكد من الشريحة الأفضل لك ، تحقق من دليلنا على شراء وحدة المعالجة المركزية لمزيد من المساعدة.
توصيات المحررين
- وحدات المعالجة المركزية Ultra Core من Intel هي أكثر تفاحة ، أقل من AMD
- قد لا يزال لدى AMD بعض وحدات معالجة الرسومات من الجيل التالي في الخزان-لكنني لا أشتريه
- إليك كيف يمكنك الفوز بجهاز Starfield المجنون والمخصص
- أفضل وحدة المعالجة المركزية Ryzen: أي معالج Ryzen يجب أن تشتريه?
أفضل وحدات المعالجة المركزية للألعاب 2023: أفضل اختيارات في جميع فئات الأسعار
إن شراء معالج لجهاز ألعاب أسهل وأصعب مما كان عليه الحال. تقدم AMD’s Ryzen 7000-Series و CPUs CORE CORE من Intel أداءً رائعًا-خاصة الآن بعد أن أصبحت المعركة بين الشركتين حربًا شاملة. إذا كنت تريد أداءًا شائلاً ، فإن أسرع سرعة الساعة ، وأعلى عدد من التهم الأساسية ، واخبارات الخزائن في انتظارك بعد.
الجزء الصعب هو تعقيد تشكيلة الرقائق الجديدة هذه. هل تصب كل أموالك في الأفضل المطلق ، مثل Intel’s 6Ghz 13900ks? أو هل تتحول إلى وحدة المعالجة المركزية لـ AMD Ryzen 7000 مع Cpus عالية الأوكتان للشركة? في هذه الأيام ، هناك المزيد من الفهم الدقيق ، خاصةً إذا كنت تريد أقصى ضجة لباك ألعابك. سوف يترك التسوق الذكي المزيد من النقود لأولويات أعلى: في المقام الأول بطاقة الرسومات الخاصة بك ، ولكن ربما تكون ميزات جودة الحياة أجمل على اللوحة الأم أيضًا.
بعض الرقائق المحددة تبرز من الباقي كأفضل وحدات المعالجة المركزية للألعاب بسبب سعرها أو أدائها أو إضافات أنيقة. يمكنك الاختيار من بين مجموعة كاملة من المتسابقين أيضًا ، وذلك بفضل معركة التسعير المستمرة بين AMD و Intel.
سواء كنت على ميزانية أو على استعداد لدفع ثمن الوجه المطلق سرعة, هذه هي أفضل وحدات المعالجة المركزية لأجهزة الكمبيوتر التي يمكنك شراؤها.
Intel Core i5-12400-أفضل وحدة المعالجة المركزية للألعاب لمعظم الناس
وحدات المعالجة المركزية المدى المتوسطة هي المكان الحلو لاعبي أجهزة الكمبيوتر. في الواقع ، إذا لم تكن بحاجة إلى النوى الإضافية لخيارات وحدة المعالجة المركزية Pricier ، فإن هذه الفئة من Chip تقدم بشكل أساسي تجربة الألعاب نفسها للمعالجات التي تكلف مئات أكثر. السبب? معظم عبء الحوسبة يقع على بطاقة الرسومات الخاصة بك.
بسعر شارع يبلغ حوالي 180 دولارًا ، توازن Intel Core i5-12400 بسلاسة الأداء والقدرة على تحمل التكاليف. على الرغم من خلفه من قبل Core i5-13400 ، إلا أنه لا يزال قويًا في مساحة 250 دولارًا. يوفر هذا المعالج المكون من ستة نواة من 12 عامًا الكثير من الجاذبية ، لدرجة أنه لا يزال ساخنًا في أعقاب 13400 في معايير الألعاب ، كما هو موضح في TechSpot. كما أنه يوفر الدعم للوحات الأم DDR5 والذاكرة ، مما يتيح لك إنشاء نظام مع مزيد من الاستغناء عن المستقبل.
إذا كنت لا تهتم بدعم DDR5 ، يمكنك أيضًا التفكير في AMD Ryzen 7 5700x. في 1080 بكسل ، يوفر عثرة طفيفة في الأداء (حوالي 5 في المئة). ومع ذلك ، تأكد من النظر في الألعاب التي تلعبها أكثر والتي قد تمنح ميزة أكبر لـ AMD مقابل Intel. ومع ذلك ، إذا كنت تقوم بترقية وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك على اللوحة الأم AM4 أقدم ، فإننا نوصي بـ 5700x على مدار 12400 ؛ إنه بديل لا يتطلب أي عمليات شراء أخرى ، مما يجعله ترقية فعالة للغاية من حيث التكلفة. (فقط لا تنس تحديث السير الخاص بك قبل إجراء المبادلة.)
AMD RYZEN 7 7800X3D-أفضل وحدة المعالجة المركزية للألعاب الراقية
سيكون هذا اختيارًا مثيرًا للجدل ، لأن AMD Ryzen 7 7800x3D بقيمة 450 دولارًا الجميع ألعاب. لكن الصبي ، إنه يثقب بشدة – بما في ذلك أنه يؤدي إلى أعلى من فئة الوزن. في المتوسط ، يتفوق على 589 دولارًا أكثر تكلفة من Intel Core I9-13900K في 1080 بكسل في المعايير. كما أنه أصبح أسهل بكثير في استهلاك الطاقة. هذا يعني لكثير من الناس (ربما حتى معظم الناس) ، إنه شراء أكثر ذكاءً.
ومع ذلك ، بالنسبة لبعض الناس ، لن يكون هذا هو الاختيار الصحيح. في الألعاب ذات التحسين الأفضل لمعالجات Intel أو التي تستجيب لسرعة الساعة الأعلى بدلاً من حجم ذاكرة التخزين المؤقت ، يقع 7800 × 3D إلى الوسط أو حتى في أسفل حزمة الرقائق العليا. كما أنها في المقام الأول شريحة ألعاب. إذا كنت بحاجة إلى مزيد من النوى لأعمال الإنتاج و أداء ألعاب مقاوم للرصاص في جميع المجالات (وفواتير المرافق لا يهم) ، فإن 13900K هي المعالج المكون من 16 نواة و 32 ترقيبًا لك.
بدلاً من ذلك ، إذا كنت ترغب في توفير المزيد من الأموال ، فإن Core i7-13700K (MSRP $ 409) ينشر أداءً قوياً شامل. يمكن للأشخاص الذين لديهم اللوحة الأم من الجيل الأول أو الثاني أيضًا النظر في Ryzen 7 5800x3d لخيار ترقية القاتل ، خاصةً بالنظر إلى سعر الشارع الحالي (300 دولار إلى 330 دولارًا ، اعتمادًا على اليوم).
Intel Core I3-13100F-أفضل وحدة المعالجة المركزية للألعاب الميزانية
قد لا يوفر Core I3-13100F الكثير من الربح في الأداء على سابقتها (الفائز السابق في هذه الفئة) ، ولكن بالنظر إلى أن كلاهما هو نفس سعر القائمة (حوالي 110 دولارًا) ، فإن الشريحة الأحدث هي واحدة. في كلتا الحالتين ، تحصل على أفضل أداء يمكنك الحصول عليه بين رقائق الميزانية ، كما ترون في المعايير (مثل تلك الموجودة في TechSpot). لدى Ryzen 5 5500 من AMD سعر شارع مماثل ، لكن وحدة المعالجة المركزية للمبتدئين من Intel تظل أقوى عبر المزيد من الألعاب الفردية عند 1080 بكسل بينما تخرج أيضًا في المتوسط. إنه فرق متواضع ، ولكن عندما يكون كل قرش مهمًا ، فإن كل إطار كذلك.
لاحظ أنه يجب أن يكون لديك بطاقة رسومات مخصصة للاقتران مع وحدة المعالجة المركزية هذه. يفتقر هذا البديل من CORE I3-13100 إلى 135 دولار. إذا كنت لا تزال تنقذ للحصول على بطاقة رسومات بأسعار معقولة ولكنك تحتاج إلى إنشاء نظام أساسي الآن ، فقد ترغب بدلاً من ذلك.
انخفضت بطاقات الرسومات في الغالب الآن ، ولكن الأرفف ما زال تفتقر إلى خيارات الميزانية الجيدة. أفضل رهان لديك أقل من 200 دولار هو 6500 XT ، وهي بطاقة تأتي مع العديد من التحذيرات.
إذا لم يتم استئناف وحدة معالجة الرسومات المنفصلة للميزانية ، فإن حل واحد هو شراء APU أو وحدة المعالجة المركزية مع رسومات متكاملة فائقة الشحن. لقد أوصينا بهذا التكتيك في العام الماضي وما زال يعمل الآن-خاصةً لأن أسعار الشوارع في Ryzen 5 5600G (MSRP $ 260) و Ryzen 7 5700G Processors (MSRP $ 360) بقيت على مستويات القاع الصخري. يمكنك الآن لعب معظم الألعاب بدقة 720 بكسل أو 1080 بكسل مقابل نصف تكلفة سعر قائمة APUS هذه.
جمال هذا النهج هو أنه يمكنك ممارسة الألعاب الآن على عملية الشراء هذه ، ثم تعطل بطاقة رسومات في أوقات فراغك. يمنحك ذلك المزيد من الوقت للحفظ لبطاقة أجمل. تعد نوى وحدة المعالجة المركزية في هذه APU جيدة جدًا للألعاب السائدة ، كما أظهرت مراجعة Ryzen 7 5700G لدينا.
يوفر 5600G ستة نوى و 12 مؤشر ترابط ، مقترنة بسبعة نوى رسومات Radeon التي تم تسجيلها عند 1.9Ghz. نتوءات 5700 جرام على ما يصل إلى ثمانية نوى و 16 خيوط ، إلى جانب ثمانية نوى راديون تعمل في 2 جيجا هرتز. معظم المتسوقين على الميزانية أفضل حالًا مع الجزء الأرخص ، ما لم تكن لديك حاجة محددة إلى عدد CPU Core الأعلى في رقاقة Ryzen 7.
Ryzen 7 5800x3d-أفضل وحدة المعالجة المركزية للألعاب متوسطة المستوى
ذات مرة ، كان معالج 300 دولار هو الجزء العلوي من الخط للمستهلكين. في هذه الأيام ، يقع في مكان ما نحو الطرف الأعلى للمتوسط. يمكنك البناء باستخدام رقائق Ryzen 7000 الجديدة أو معالجات Intel 13th Gen ، لكن الجيل الأخير Ryzen 7 5800x3D لا يزال يمثل سكينًا حادًا في مجموعة أدوات AMD. بفضل سعرها في الشارع ، تحوم بشكل مطرد بين 300 دولار و 330 دولارًا (اعتمادًا على اليوم).
بعبارة أخرى ، فإن 5800 × 3D أرخص من أشقائها Ryzen 7000 (بسبب ارتفاع تكلفة اللوحات الأم DDR5 والذاكرة) ، بالإضافة إلى 320 دولار Intel Core I5-13600K. كما أنه يتفوق على الأداء 13600K (حتى عندما يتم استخدام الأخير مع ذاكرة DDR5) ، كما يظهر TechSpot في مراجعته. وفي الوقت نفسه ، فإن Intel Core I7-13700K بقيمة 415 دولارًا يتفوق فقط على 5800 × 3D عند إقرانها بذاكرة DDR5 ؛ مع ذاكرة DDR4 ، يفوز 5800x3d في كل من السعر والأداء. من السهل العثور على اللوحات الأم AM4 و DDR4 لرخيصة هذه الأيام.
التحذيران لـ 5800 × 3D هما أنك مغلق على منصة “ميتة”: أي أنه لا يمكنك إسقاط شريحة جديدة للوحات الأم AM4. لكن من الناحية الواقعية ، تقوم Intel بتغيير منصاتها بشكل متكرر ، لذلك فإن الترقية على هذا الجانب أمر مشكوك فيه. لا يعمل 5800x3D أيضًا بقوة في أعمال الإنتاج (مثل تشفير الفيديو) كما هو الحال في الألعاب. للحصول على شريحة بأسعار مماثلة مع المزيد من القوة الشاملة ، ستحتاج إلى النظر إلى Intel Core I5-13600K.
Intel Core I5-13600K-أفضل وحدة المعالجة المركزية CORE I5/RYZEN 5 الحالية
نحن نعرف ما هو أفضل وحدة المعالجة المركزية للألعاب متوسطة المدى-لكن الأساس I5-12400 هو الجيل الأخير. لخدش الحكة للهندسة المعمارية الأحدث ، لديك خياران رئيسيان: Core I5-13600K $ 330 من Intel.
كلا المعالجين رقائق ممتازة ، مع أداء قوي يأخذ قفزة كبيرة على أسلافهم. لكن من بين الاثنين ، يوفر 13600k المزيد من المرونة. إذا اخترت الذهاب مع اللوحة الأم والذاكرة DDR5 ، فستحصل على أداء أفضل للألعاب من 7600x-5 في المائة ، وفقًا لنتائج معايير موقعنا الشقيقة PC-Welt. على الجانب الآخر ، إذا قررت أنك بحاجة إلى وضع المزيد من النقود نحو بطاقة الرسومات الخاصة بك (والتي هي تأثير أكبر على معدلات الإطارات في قرارات أعلى ، مثل 1440 بكسل) ، يمكنك بدلاً من ذلك الذهاب مع لوحة أم وذاكرة أكثر بأسعار معقولة معقولة معقولة.
. إذا كانت فواتير الطاقة الخاصة بك مصدر قلق ، فقم بإلقاء نظرة فاحصة على معايير سحب السلطة.
كيف نختبر وحدات المعالجة المركزية
نقوم بتقييم وحدات المعالجة المركزية بناءً على النتائج القياسية التي تمتد. يعد أداء الألعاب محورًا رئيسيًا ، ونجري كلا من الاختبارات الاصطناعية (أي برامج القياس المخصصة) والمعايير داخل اللعبة في مجموعة متنوعة من العناوين الحديثة. يشمل جناحنا الحالي كل صرخة 6, لواء غريب, Horizon Zero Dawn, خروج المترو, التروس tatics, CS: اذهب, الفداء الأحمر الميت, رماد التفرد, و الأوساخ 5. نقوم أيضًا بتقييم مراجعات وحدة المعالجة المركزية من أقراننا للنماذج التي لم نختبرها بعد.
تم تصميم أجهزة الكمبيوتر اختبار مع إمكانيات وحدة المعالجة المركزية في الاعتبار-على سبيل المثال ، AMD’s Ryzen 7950x و Intel Core I9-13900K DDR5 RAM. يتم إعادة اختبار الرقائق المتنافسة والأقدم المستخدمة للمقارنة في نفس الوقت ، مع استخدام مماثل للأجهزة المعاصرة المناسبة. في جميع منصات الاختبار الخاصة بنا ، نستخدم بطاقة رسومات رئيسية حالية من أجل عزل الاختلافات بشكل أفضل في أداء وحدات المعالجة المركزية.
0 Comments
Intel vs AMD: أي وحدات المعالجة المركزية أفضل في عام 2023? | أجهزة توم ، AMD مقابل. إنتل: الذي يفوز في عام 2023? | الاتجاهات الرقمية
AMD مقابل. إنتل: الذي يفوز في عام 2023
Contents
AMD vs Intel: أي وحدات المعالجة المركزية أفضل في عام 2023?
نضع Intel vs AMD في معركة براعة المعالج.
إذا كنت تبحث عن أفضل وحدة المعالجة المركزية للألعاب أو أفضل وحدة المعالجة المركزية لمحطة العمل ، أو واحدة فقط من أفضل المعالجة المركزية للميزانية ، لا يوجد سوى خياران: AMD و Intel. لقد ولدت هذه الحقيقة متابعة دينية تقريبًا لكلا المعسكرين ، وجعل AMD و Intel Flamewars ناتجًا عن الحصول على نصيحة غير متحيزة حول الخيار الأفضل لمعالجك التالي. ولكن في كثير من الحالات ، تكون الإجابة واضحة جدًا في الواقع: فوز رقائق Intel لمعظم المستخدمين الذين يبحثون عن أفضل توازن بين الأداء في كل من الألعاب والإنتاجية بسعر أكثر سهولة. ومع ذلك ، فإن تشكيلة AMD من وحدات المعالجة المركزية X3D المتخصصة تركز على الألعاب التي تركز على الألعاب.
تغطي هذه المقالة الوسيطة التي لا تنتهي من وحدات المعالجة المركزية AMD vs Intel Desktop (لا نغطي جهاز الكمبيوتر المحمول أو رقائق الخادم). نحكم على الرقائق على سبعة معايير بناءً على ما تخطط للقيام به بجهاز الكمبيوتر الشخصي ، والتسعير ، والأداء ، ودعم السائق ، واستهلاك الطاقة ، والأمن ، مما يمنحنا رؤية واضحة لحالة المنافسة. سنناقش أيضًا العقد والبنية التي تؤثر على أهداف الأهداف المتحركة. ومع ذلك ، فإن كل علامة تجارية لها نقاط القوة والضعف الخاصة بها ، لذا فإن العلامة التجارية التي يجب عليك شراؤها تعتمد في الغالب على مزيج من الميزات والسعر والأداء المهم بالنسبة لك.
إذا كنت تبحث عن أسرع الرقائق الإجمالية في السوق عند نقطة سعر يمكن الوصول إليها ، فيجب أن تتطلع إلى وحدة المعالجة المركزية لشركة Intel. تعتمد سلسلة بحيرة Raptor Lake القوية من الجيل الثالث عشر على صيغة الهندسة المعمارية الهجينة في Intel ، والتي تجمع بين النوى عالية الأداء والكفاءة في حزمة واحدة ، لتقديم مزيج من الأداء في كل من أعباء العمل والألعاب ، ولكن ذلك يأتي على حساب الطاقة العليا الاستهلاك من رقائق AMD المتنافسة.
تأتي إجابة AMD في شكل سلسلة Zen 4 Ryzen 7000. قامت AMD مؤخرًا بتخفيض تسعير رقائقها ولفت نماذجنا الأحدث غير X التي تقلل من سعر الدخول ، ولكن لا تزال اللوحات الأم AM5 وذاكرة DDR5 تحمل قسطًا ، مما يؤدي إلى توقيت اقتراح القيمة.
ومع ذلك ، فإن طرازات Ryzen 7000 “X3D” القوية من AMD تستخدم تقنية تصل إلى رقائق ثلاثية الأبعاد لاتخاذ زمام المبادرة في أداء الألعاب ، كما ترون في مراجعة Ryzen 7 7800x3D التي تجد 7800x3d ليكون أسرع وحدة المعالجة المركزية للألعاب على الكوكب ، على الكوكب ، بدون خط. قامت AMD أيضًا بالاستفادة من تقنية X3D هذه مع بنياتها القديمة لصنع رقائق الألعاب التي تركز على القيمة بشكل لا يصدق ، مثل Ryzen 5 5600x3d الجديد. تؤدي هذه التقنية إلى تخفيضات كبيرة في الأداء في تطبيقات الإنتاجية ، لذلك ستحتاج إلى أن تكون على دراية بالمقايضات ، لكن المكاسب في أداء الألعاب هائلة.
لإلقاء نظرة أكثر تفصيلاً ، يمكنك أن ترى أدناه كيف تتراكم Ryzen 7000 Family ضد Raptor Lake في سلسلة من الفئات التي تتضمن أيضًا المعايير والأسعار.
?
انتقد للتمرير أفقيا
فيما يلي نتائج تحليلنا واختبارنا ، مع قيام Intel بفارق 7 إلى 5 على AMD في المعايير في الجدول أعلاه. في الأقسام التالية ، سنذهب إلى التفاصيل المتعمقة حول كيفية توصلنا إلى استنتاجاتنا لكل فئة.
تقدم Intel حاليًا أفضل مزيج من الأداء والقيمة الإجمالية بسعر معقول. أعادت هجوم AMD الذي لا يهدأ مع معالجاتها المستندة إلى Zen تحديد توقعاتنا لكل من سطح المكتب السائد وأسواق Hedt ، التي تصطاد في الأصل Intel Flatfoots حيث ظلت غارقة في عملية 14NM و Skylake Affchures. شهدت السنوات القليلة الماضية أن CPUs AMD تنتقل من رقائق الجياع التي تركز على القيمة والطاقة إلى التصميمات التي توفر المزيد من النوى ، والمزيد من الأداء ، ومتطلبات الطاقة المنخفضة.
قاتل Intel مرة أخرى من خلال إضافة الميزات والنوى ببطء عبر مكدس منتجها ، مما أدى إلى آثار جانبية سلبية ، مثل المزيد من استهلاك الطاقة والحرارة. أبرز ذلك فقط صراعات الشركة على جانب التصميم والتصنيع في تشغيلها.
لقد تغيرت محادثة AMD vs Intel CPU مؤخرًا ، حيث اتخذت Intel التاج الإجمالي للأداء أثناء تقويض نسبة سعر الأداء الخاصة بـ AMD مع رقائق Lake Raptor. تأتي بحيرة Raptor مع التغيير الأكثر تمييزًا في منهجية تصميم الرقائق الشاملة لوحدة المعالجة المركزية في Intel ، ناهيك عن البنية الأساسية ، التي رأيناها منذ عقد من الزمان. كما أنها تأتي مع عملية “Intel 7” التي أثبتت تنافسية بشكل استثنائي ، خاصة ضد عقدة عملية 5NM المتفوقة من AMD من TSMC. حولت تصنيفاتنا من 7 إلى 4 ميزة لـ AMD إلى ميزة من 7 إلى 5 لصالح Intel.
لا تواجه AMD التحدي المستلقي ، على الرغم من أن مجموعة جديدة من رقائق 5NM Ryzen 7000 X3D تستخدم تقنية الشركة ثلاثية الأبعاد الجديدة من الجيل الثاني من الجيل الثاني من الجيل الثاني من الجيل الثاني من الجيل الثاني من الجيل الثاني من الجيل الثاني لضمان مكاسب هائلة في أداء الألعاب. أداء الألعاب. يأتي ذلك مع مفاضلة ذات أسعار أعلى وأداء أقل في تطبيقات الإنتاجية ، ولكن لدى AMD أيضًا تشكيلة Ryzen 7000 القياسية لأولئك الذين يبحثون عن مزيج أكثر توازناً من الأداء. ومع ذلك ، لا يمكن للموديلات القياسية أن تتطابق مع أداء Raptor Lake وقيمته.
انتقل Intel إلى الأمام إلى PCIE 5.0 و DDR5 Technologies أولاً ، لكن AMD تدعم الآن كلاهما مع معالجات Ryzen 7000. يضيف DDR5 تكلفة كبيرة على اللوحات الأم ، لكن Intel تمنحك اختيار اختيار ذاكرة DDR4 أو DDR5 ، بينما يدعم AMD فقط DDR5 الثمن – وهو عيب كبير بالنظر إلى أنه لا يمنح مزايا أداء ذات معنى. ومع ذلك ، لا تزال Intel لم تخفف من سياسات تجزئة Draconian التي تحد من الميزات ، مثل قابلية رفع تردد التشغيل ، إلى الرقائق الثمنية واللوحات الأم.
تمسك رقائق Intel أيضًا التاج على قابلية رفع الدلالة في كل من الترددات الأساسية والذاكرة ، وليس بهامش صغير. إذا كنت تنفق الأموال على لوحة أم Z-Series ، فسوف تحصل على مساحة أكبر بكثير مما ستحصل عليها مع رقائق Ryzen 7000. يمكنك رؤية مثال في كيفية رفع تردد تشغيل ميزة وحدة المعالجة المركزية.
على الرغم من تحديث AMD الأخير ، تفوز Intel في حرب وحدة المعالجة المركزية بشكل عام الآن. بالطبع ، يمكن أن يكون معالج AMD هو الخيار الأفضل اعتمادًا على احتياجاتك ، مثل إذا قمت بجائزة أقل استهلاك للطاقة أو توافقًا إلى الأمام مع اللوحة الأم لعدة أجيال أخرى. أخبرتنا AMD أيضًا أنها تخطط للانتقال إلى بنية هجينة ، والتي تضمنت مزيجًا من النوى عالية الأداء والكفاءة مثل بنية Intel ، في المستقبل ، والتي يجب أن تشدد السباق. ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، إذا كنت تريد الأفضل في أداء الألعاب أو التطبيق ، أو رفع تردد التشغيل ، أو دعم البرامج ، فإن Team Blue يستحق دولاراتك المكتسبة بشق الأنفس.
AMD مقابل Intel CPU تسعير وقيمة
التسعير هو أهم اعتبار للجميع تقريبًا ، وكان من الصعب التغلب على AMD عمومًا في قسم القيمة. ومع ذلك ، فقد تغير. تلتزم Intel تمامًا بالارتقاء بحصة السوق ، لذا تجد Raptor Lake أن الشركة تواصل حرب أسعارها العارية مع AMD. هذا أمر مؤلم بشكل خاص لـ AMD الآن أن رقائق Lake Raptor في Intel لديها تاج الأداء مقترنًا بأسعار تنافسية وحشية.
عثرت وصول طرازات Intel’s Raptor Lake-S على أن الشركة تضيف المزيد من النوى والخيوط والميزات إلى تشكيلةها الرئيسية ، ولكن دون زيادة تسعير الجيل على معظم النماذج. يحمل Core i5 و Onder Models علامة جين على الجيل ، لكن ذلك يأتي مع زيادة الأداء الذي يبرر التكلفة الإضافية. بشكل عام ، تمثل Raptor Lake انخفاضًا كبيرًا في مقاييس السعر والسعر لكل تراكم ، مما يسمح للشركة بسرقة التاج من AMD في Core i5 و I7 و I9 Ranges. في هذه الأثناء ، تواصل بحيرة ألدر من الجيل السابق من إنتل السيطرة.
اعتادت AMD على تقديم عدد كبير من المزايا ، مثل المبردات المجمعة وقابلية الدسمة الكاملة في معظم النماذج ، ناهيك. مقترنة بأسعار عدوانية لمعالجات Ryzen ، احتفظت AMD بتاج القيمة لعدة أجيال. ومع ذلك ، بدأ حساب التفاضل والتكامل في التغيير بعد ارتفاع التسعير بشكل كبير وتوقفت بما في ذلك المبردات المجمعة مع رقائقها ، خاصة الآن بعد أن أصبح لديها متطلبات تبريد أكثر صرامة مما كانت عليه في الماضي.
انتقد للتمرير أفقيا
ومع ذلك ، لا يزال AMD يسمح بحرية في رفع تردد التشغيل على جميع نماذج الرقائق وجميع اللوحات الأم لسلسلة A (انظر مقالتنا على رفع تردد التشغيل CPU) ، وهي نعمة للعشاق. في هذه الأثناء ، لا تزال Intel تتقاضى علاوة على رقائق K-Series القابلة للنسر ، ولكن ستحتاج أيضًا إلى التخلص من اللوحة الأم Z الثمنية لامتياز رفع تردد التشغيل الخاص بك-لا تسمح Intel بالرفاق الكامل على B- أو اللوحات الأم H-Series ، لكنها مكنت من رفع تردد التشغيل على شرائح B560 و H570 ، رغم ذلك.
لدى AMD عمومًا مبردات أفضل من Intel – معظم مبردات AMD المجمعة مناسبة لرفع تردد التشغيل المعتدل على الأقل – لكن الشركة لم تعد تتضمنها مع أي من طرز “X”. لا يرمي Intel أيضًا برودة لقياس K-series القابل للنسخة الزائدة الثمن. لذا تأكد من الميزانية لبرودة (ومرمى سمين ، في ذلك) إذا كنت تخطط لرفع رفع تردد التشغيل معالج Intel.
يتضمن كل من Intel و AMD مبردًا مجملًا مع SKU الخاص بهما في المصب (غير K For Intel ، Non-X لـ AMD) ، لكن مبردات Intel واهية و “جيدة بما يكفي” في أحسن الأحوال. لقد رأينا حتى الحالات التي لا توفر فيها مبردات أسهم Intel أداءً كاملاً في إعدادات الأسهم. على النقيض من ذلك ، يحتوي AMD على مبردات صلبة غالبًا ما توفر مساحة كبيرة من أجل رفع تردد التشغيل. قامت Intel بتجميع مبرداتها قليلاً ، لكن التحسينات الحرارية الجمالية والخفيفة لا تكفي لمطابقة مبردات AMD المختصة ، وهي غير متوفرة في جميع الطرز.
التسعير لا تمليه بالكامل ما تدفعه مقابل الشريحة ، على الرغم من ذلك – علينا أيضًا أن نتحرك في تسعير المنصة. تتراجع رقائق بحيرة رابتور في إنتل في نفس واجهة LGA 1700 مثل رقائق بحيرة Alder من الجيل السابق ، ولدي Intel جيلًا آخر قادمًا إلى السوق لهذا المنصة. بحيرة رابتور يكون متوافق مع لوحات 600 سلسلة من الجيل السابق بعد تحديث البرامج الثابتة ، والتي يمكن أن توفر لك بعض النقود الخطيرة (انتبه إلى المحاذير ، رغم ذلك).
دعمت AMD مقبس AM4 لمدة خمسة أجيال من الرقائق ، وبينما ستستمر هذه المنصة لبعض الوقت مع Ryzen 5000 Chips في بدائل القيمة ، فإن مقبس AM5 الجديد للشركة يضم أحدث رقائق Ryzen 7000. تقول AMD إنها ستدعم هذا المقبس حتى 2025+ ، لذلك من الممكن أن يتمتع طولًا مشابهًا لـ AM4 ، مما يمنح المتحمسين مسار ترقية طويل.
انتقل Intel إلى الأمام إلى PCIE 5.0 و DDR5 Technologies أولاً ، لكن AMD تدعم الآن كلاهما مع معالجات Ryzen 7000. يضيف DDR5 تكلفة كبيرة على اللوحات الأم ، لكن Intel تمنحك اختيار اختيار ذاكرة DDR4 أو DDR5 ، بينما يدعم AMD فقط DDR5 الثمن – وهو عيب كبير بالنظر إلى أنه لا يمنح مزايا أداء ذات معنى. في النهاية ، أعطت ذاكرة عالية وأسعار اللوحة الأم لـ AM5 AM5 ميزة تسعير منصة كبيرة.
أخيرًا ، تابع AMD Intel في الخروج من شريحة سطح المكتب الراقية (HEDT) تمامًا ، بمناسبة نهاية العصر. الآن عليك أن تصعد إلى معالجات فئة محطة العمل من كلا الشركتين للوصول إلى مزيد من النوى والاتصال ، كما هو موضح في مراجعات Threadripper Pro 5995Wx و 5975Wx. في كلتا الحالتين ، تمتلك AMD طبقة الأداء للحصول على أفضل وحدات المعالجة المركزية لمحطات العمل ، بحيث يمكنها شحن أقساط المياه نتيجة لذلك-وهي تفعل ذلك. حتى أن الشركة استبعدت نماذج ThreadRipper الأقل سعرًا من تجارة التجزئة ، مما أدى إلى إنشاء شريط بقيمة 2،399 دولارًا للدخول.
الفائز: إنتل. عند مقارنة Intel vs AMD CPU ، يتمتع Team Red بقصة أداء قوية عبر اتساع نطاق منتجاتها الكامل ، لكن بحيرة Intel’s Raptor Lake تقدم حاليًا أفضل أداء عام و القيمة عبر الطيف الكامل لنطاقات الأسعار.
ومع ذلك ، لا ينطبق ذلك فقط عندما نأخذ أسعار الرقائق في الاعتبار ، فإن الفرق في التسعير يتحول إلى فجوة عندما نتحرك في التكاليف الأخرى المرتبطة ببناء جهاز كمبيوتر. يدعم كل من Intel و AMD PCIe 5.0 و DDR5 ، مما يؤدي إلى زيادة في Gen-on Gen في تسعير اللوحة الأم. ومع ذلك ، فإن منصة Intel تدعم أيضًا DDR4 ، بحيث يمكنك تجنب كل من ذاكرة DDR5 وضريبة اللوحة الأم.
لدى AMD أيضًا متطلبات جديدة في لوحات الأم التي تخلق أسعارًا عالية نسبة إلى اللوحات الأم التي تبلغ 600 و 700 من Intel ، مما يزيد من أسعار منصة AMD بشكل كبير. هذا يؤدي إلى المزيد من اللوحات الأم ذات المستوى الأدنى ، لكنه يمنح Intel زمام المبادرة في قسم التسعير. قامت AMD مؤخرًا بطرح اللوحات الأم A620 للمساعدة في معالجة مشكلات التسعير الخاصة بها ، ولكن لدى Intel أيضًا مجموعة قوية من اللوحات الأم التي تركز على القيمة.
أداء ألعاب Intel vs AMD CPU
في معركة أداء ألعاب AMD و Intel CPU ، تحتل Intel الصدارة في جميع نطاقات الأسعار الحرجة. أدناه لدينا مجموعة واسعة من قياسات أداء الألعاب الجماعية للرقائق الموجودة في نطاقات الأسعار المختلفة. بالإضافة إلى ذلك ، لدينا سلسلة من نتائج الاختبار أدناه والتي تغلف الأداء في كل من Windows 10 و Windows 11 لأن Raptor و Alder Lake تقدم المزيد من الأداء في Windows 10 أكثر من 11. بغض النظر ، يحتل الفريق الأزرق الصدارة في كل من أنظمة التشغيل. يمكنك رؤية رؤية أكثر شمولية في معايير وحدة المعالجة المركزية لدينا التسلسل الهرمي.
تتغلف الشرائح الأربعة الأولى من أداء Windows 11 للألعاب مع معالج Raptor Lake الجديد و Ryzen 7000 ، بينما تُظهر شرائح Windows 10 مجموعة أكبر من المعالجات.
كما ترون ، فإن رقائق بحيرة Raptor في Intel أسرع من معالجات Ryzen 7000 التي تعمل بنظام AMD في جميع المناطق. ومع ذلك ، فإن Ryzen 7 7800x3d الجديد من AMD ، و Ryzen 9 7950x3d ، و Ryzen 9 7900x3d يأخذان الصدارة الإجمالية ، على الرغم من أن ذلك يأتي مع مقايضات الأداء في العديد من تطبيقات الإنتاجية.
Core I9-13900K و Core i9-13900ks في كأسرّة رقائق ألعاب Intel ، يكون السعر ملعونًا ، لكن Core I7-13700K يوفر بشكل أساسي أداء الألعاب نفسه مقابل نقود أقل بكثير ، مما يجعله الخيار المدمر لمدمنين الأداء. بالنسبة للاعبين الرئيسيين ، يوفر Core i5-13600K خيارًا رائعًا ، لكن Core i5-13400 هو الشريحة التي تتغلب عليها حوالي 200 دولار ، في حين.
فتحات Ryzen 9 7900x في أسرع شريحة ألعاب قياسية من AMD ، ولكن ليس كثيرًا – تقدم Ryzen 9 7950x و Ryzen 7 7700x تقريبًا أداء الألعاب تقريبًا. يوفر Ryzen 5 7600x أداءً أقل عند نقطة سعر ودية 300 دولار. ومع ذلك ، فإن هذه الرقائق أبطأ بكثير من رقائق Intel ، خاصةً إذا كنا نتحرك في التسعير. لدى AMD أيضًا AMD Ryzen 9 7900 ، Ryzen 7 7700 ، و Ryzen 5 7600 ، وهذه الرقائق تنافس نظرائهم في سلسلة X بعد رفع تردد التشغيل ، وبالتالي تحسين اقتراح قيمة AMD.
إن ركل القرار الخاص بك حتى 1440 بكسل وما بعده يدفع عنق الزجاجة مرة أخرى إلى وحدة معالجة الرسومات ، لذلك لن تكتسب الكثير من براعة ألعاب وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك. ومع ذلك ، يمكن أن تؤتي ثمارها قليلاً من أداء ألعاب وحدة المعالجة المركزية إذا كنت تخطط لتحديث بطاقة الرسومات الخاصة بك (انظر أفضل بطاقات الرسومات لدينا) مع جيل أحدث مع الحفاظ على بقية نظامك سليمة. نتوقع أن تأتي معظم البناء في المدى المتوسط مع وحدات معالجة الرسومات الأقل ، والتي تعمل عمومًا كمعادل من حيث أداء وحدة المعالجة المركزية.
من حيث أداء الرسومات المتكاملة ، لا يوجد أي ضرب AMD. تقدم APUS الحالي للشركة Cezanne Apus أفضل أداء متاح من الرسومات المتكاملة مع Ryzen 7 5700G و Ryzen 5 5600G. اضغط على هذه المراجعات للحصول على انهيار مخصص ، أو توجه إلى التسلسل الهرمي لمعالجة المعالجة المركزية لمزيد من التفاصيل.
الفائز: التعادل. انتشرت رقائق Lake Raptor Lake من Intel من طراز Ryzen 7000 Standard من AMD في نطاقات الأسعار الحرجة ، لكن نماذج AMD الجديدة ثلاثية الأبعاد تأخذ زمام المبادرة إذا كنت على استعداد لدفع علاوة.
إن رقائق X3D الجديدة من AMD هي بلا شك الأسرع في السوق ، لكنها تأتي مع مفاضلات في تطبيقات الإنتاجية. AMD’s Ryzen 7 7800x3D هو معالج لا يصدق ، ويوفر أعلى مستوى من أداء الألعاب المتاح في السوق ، وبالتالي يكسب مكانًا في قائمة أفضل وحدات المعالجة المركزية لدينا. ومع ذلك ، فإن سعره البالغ 449 دولارًا يضعه خارج المبلغ التقليدي إلى 250 دولارًا إلى 300 دولار للاعبين الرئيسيين.
إذا كنت تبحث عن أفضل مزيج من الأداء في كلاهما الألعاب والإنتاجية ، Core I9-13900K من Intel هو الحل على الراقية. إذا كنت تبحث عن شريحة منخفضة الأسعار توفر نفس أداء الألعاب ولكنها تبادل بعض الثقل في تطبيقات الإنتاجية للحصول على سعر أقل ، فإن Core i7-13700K هو رقاقةك. بالنسبة للأغلبية العظمى ، يوفر Core I5-13400F أفضل مزيج من السعر والأداء ، مما يجعله أفضل وحدة المعالجة المركزية غير المهتمة للألعاب عند سعرها.
AMD و Intel إنتاجية وأداء إنشاء المحتوى
في معركة الأداء غير المتساقطة لـ AMD و Intel CPU ، قامت شركة Intel’s Raptor Lake Chips أيضًا بخطوات كبيرة ضد أرقى AMD وتقدم نسبة أسعار إلى الأداء في مجموعة واسعة من أعباء العمل. ومع ذلك ، فإن أعلى شريحة من AMD تحصل على الفوز الصريح من حيث الأداء النهائي في تطبيقات الإنتاجية الخيطية وتطبيقات إنشاء المحتوى في عدد قليل من أعباء العمل. هذا يأتي من باب المجاملة لبطنه الوفير من النوى والخيوط وذاكرة التخزين المؤقت على رايزن 9 7950x. ومع ذلك ، تأتي هذه الانتصارات على حساب نقطة سعر أعلى بكثير ، ولا يكفي تبرير القسطرة.
تمثل بحيرة Raptor استمرار استخدام مزيج من نوعين من النوى للكمبيوتر الشخصي السائد على سطح المكتب. تعد نوى الأداء الكبيرة (P-CORES) هي الأفضل للعمل في العمل ، مما يمنح Intel زمام المبادرة غير المهتمة في التطبيقات المفردة. خطوة النوى الكفاءة (الإلكترونية) تدخل لإضافة بعض الثقل الإضافي في تطبيقات الخيوط والخلفية ، والتي تدفع أرباحًا كبيرة في إنشاء محتوى وتطبيقات الإنتاجية بشكل كبير. لقد أثبتت النورات الإلكترونية أنها البطل المجهول لبحيرة Raptor في أعباء العمل الإبداعية والإنتاجية ، مما يسمح لـ Intel بأخذ زمام المبادرة من AMD في أهم فرق التسعير.
الأداء القوي في العمل المفرد يعادل الأداء الأسرع في جميع أنواع أعباء العمل ، وخاصة التطبيقات اليومية التي تعتمد على استجابة Snappy من المعالج. لقد اتخذ Raptor Lake Core I9-13900K الصدارة التي لم يتم اختبارها في الأداء المفرد عبر سلسلة كاملة من معاييرنا ، لكن هذا هو أغلى وحدة المعالجة المركزية في Intel السائدة. إذا كنت تبحث عن الأداء المفرد المفرد ، فإن معالجات بحيرة Raptor الأخرى تتخذ أيضًا خيوطًا كبيرة نسبيًا على معالجات AMD المتنافسة. بشكل عام ، تحمل عائلة إنتل رابتور ليك تاج الأداء المفرد.
. للمهنيين حول البحث عن الأداء في إنشاء المحتوى وتطبيقات الإنتاجية ، يذهب الفائز في وحدة المعالجة المركزية AMD و Intel إلى Intel على قوة بنية X86 الهجينة. يمزج هذا التصميم الجديد نوعين من النوى لإنشاء بنية معالج قوة واحدة تتمتع بنفس القدر من الرشاقة في العمل المفرد كما هو قوي في التطبيقات الخيطية.
مواصفات وميزات معالج AMD مقابل Intel
AMD لديها خطوط Ryzen 3 ، Ryzen 5 ، Ryzen 7 ، Ryzen 9 ، و Threadripper ، بينما تقوم Intel بتقسيم عروضها إلى أسرها Core I3 و Core I5 و Core I7 و Core I9 و Cascade Lake-X. من أجل الإيجاز ، سنركز على أفضل الرقائق في العائلات المعنية لمقارنة معاملة المعالجة المركزية Intel vs AMD استنادًا إلى المواصفات والميزات. كن على علم بأن كلا الشركتين لهما خيارات قيمة داخل كل طبقة ، لكن يمكننا الحصول على إحساس عام بالمناظر الطبيعية مع هذه القوائم (نسبيًا) أصغر. نحن نستخدم الأسعار الموصى بها للبائعين وأسعار الشوارع.
اعتاد سطح المكتب الراقي (HEDT) أن يكون أرض المدعين المبدعين مع وحوش متعددة النواة تتنفس النار لكل حاجة تقريبًا. كانت Intel قد استمتعت منذ فترة طويلة بالتقدم الذي لم يتم اختباره في هذا الجزء ، لكن تشكيلة Threadripper AMD دفعت في النهاية إلى الخروج من الجزء. قامت AMD حرفيًا بتوضيح Intel خارج سوق Hedt-لم تصدر Intel رقاقة جديدة منذ معالجات Cascade Lake-X في عام 2019-وقرار AMD بالتخلي عن السوق يمثل نهاية عصر Hedt ، على الأقل في الوقت الحالي (Signs (Signs (Signs لقد برزت أن AMD ستعود إلى Hedt مع رقائق ThreadRipper 7000).
تشكيلة Intel الجديدة من رقائق فئة Hedt تنخفض إلى منصات باهظة الثمن تتطلب ذاكرة ECC باهظة الثمن ، لذلك في حين أن هذه الرقائق قابلة للتكيف وتضعها في وضعها على أنها قادرة على القدر ، فهي بعيدة عن متناول معظم عشاق العرض غير الرسميين.
انتقد للتمرير أفقيا
هنا يمكننا أن نرى أنه عندما يتعلق الأمر بـ AMD و Intel Hedt/Workstation CPU ، فإن تشكيلة AMD النهائية للهيدت فقط يحتفظ بالتقدم غير المتزايد مع 64 نوى و 128 مؤشر ترابط في ترابطها الرائد 3990X ، و 32 و 24 مؤشر ترابط 3970x و عززت طرازات 3960X الصدارة الساحقة على رقائق Intel. AMD’s 64-Core AMD ThreadRipper Pro 5995Wx ، 32-Core ThreadRipper Pro 5975WX ، وفتحة ThreadRipper Pro 5965WX على مدار 24 كوبية في سوق محطة العمل.
تقوم Intel بتقسيم أعلى تشكيلة لها إلى فئتين ، مع انخفاض Xeon W9-3945x إلى اللوحات الأم LGA4677 الغريبة التي تحمل علامات تسعير العين لتتناسب مع الأسعار المرتفعة للرقائق.
ستحصل على مزيد من النوى وذاكرة التخزين المؤقت مع تشكيلة Threadripper AMD ، لكنها تأتي مع علامات أسعار أعلى تليق بهذه المعالجات الوحشية. ومع ذلك ، عندما نغليها إلى الأسعار لكل نسمة ، أو مقدار ما تدفعه مقابل كل قلب وحدة المعالجة المركزية ، تقدم AMD قصة قيمة مقنعة.
انتقد للتمرير أفقيا
في معركة AMD Vs Amd vs Intel Cpus و AMD’s Ryzen 9 و Ryzen 7 Family Square ضد Core I9 و Core I7.
Ryzen 9 7950x3d هو أسرع أطراف ألعاب في السوق ، و Ryzen 9 7900x3d ليس بعيدًا. كما ذكرنا ، هذه الرقائق تحمل علاوة ، رغم ذلك. يحمل Core I9-13900K العرش كأفضل معالج شامل للألعاب ، والأعمال الفردية والمتعددة الخيوط ، في حين أن Ryzen 9 7950x يأخذ بعض العملاء المتوقعين في بعض أنواع الأعمال المتعددة. ومع ذلك ، يأتي ذلك في مفاضلة كبيرة في الأداء في الفئات الأخرى.
قصة مماثلة يتم تشغيلها في أسواق Ryzen 7 و Core i7 التيار الرئيسيين. بصراحة ، هذه هي الرقائق التي يجب على غالبية اللاعبين شراؤها إذا كان لديهم ما يكفي من المال ، على الرغم من أن طرازات Core i5 و Ryzen 5 في الفئة التالية أفضل لهذه المهمة. هنا يقدم I7-13700K Core من Intel نفس أداء الألعاب تقريبًا مثل Core I9-13900K ، وإن كان على حساب بعض القدرة الحصانية المحلية في تطبيقات الإنتاجية ، ولكن بسعر أقل بكثير. كما أنه يتفوق على Ryzen 9 7900x للسعر. ومع ذلك ، فإن AMD لديها Ryzen 7 7800x3d قريبًا ، لذلك يجب على اللاعبين مراقبة هذه الشريحة الجديدة المزعجة.
انتقد للتمرير أفقيا
عندما يتعلق الأمر بـ AMD و Intel متوسطة المدى وحدات المعالجة المركزية للميزانية ، فإن أسر I5 و I3 Core تخوض معالجات AMD Ryzen 5 و Ryzen 3. يشتمل قطاع السوق هذا على الجزء الأكثر جوهرية من مبيعات AMD و Intel ، وبالتالي فإن التسعير والقيمة هنا أمران بالغ الأهمية. أطلقت كل من Intel و AMD مؤخرًا أول Salvos لأحدث بنياتهما ، Raptor Lake و Ryzen 7000 ، وكالعادة ، شملت تلك النماذج الراقية فقط لكل فئة. على هذا النحو ، فإن بعض النماذج المنخفضة في مستويات Ryzen 5 و Core i5 ، إلى جانب جميع Core i3 و Ryzen 3 ، هي نماذج من الجيل السابق.
يوفر Core i5-13600K أداءً رائدًا في تطبيقات الألعاب ، والألعاب ، والمتعددة الخيوط في النطاق السعري البالغ 300 دولار ، بينما تقود I5-13400 من Intel النطاق السعري 200 دولار تقريبًا.
إذا كنت تبحث عن أداء ألعاب خالص ، على الرغم من ذلك ، فإن Ryzen 5 5600x3d من AMD هو ملك Hill Hill عند 229 دولار. يوفر 5600 × 3D 95 ٪ من أداء ألعاب 5800 × 3D مقابل 20 ٪ أقل من النقد ، وهو أيضًا أسرع في الألعاب بأكملها من تشكيلة Ryzen 7000 – بما في ذلك 599 دولارًا Ryzen 9 7950x. هذا لأنه على الرغم من أن Ryzen 5 5600x3D يأتي مع عدد أقل من النوى وسرعات ساعة أقل قليلاً من نظيره 5800 × 3D ، إلا أنه لا يزال يتمتع بنفس 96 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت لزيادة اللعبة L3. لسوء الحظ ، تتوفر وحدة المعالجة المركزية المحدودة في الإصدار فقط في المتجر لفترة محدودة في Micro Center ، ولكنها أفضل قيمة في الألعاب.
انتقد للتمرير أفقيا
يميل AMD على Zen 2 Apus السابق ، مثل Ryzen 5 4600G ، لدافع رقائق Intel المنخفضة في إنتل. ومع ذلك ، إذا كنت تبحث عن شريحة من 200 دولار للألعاب ، فإن Intel تفوز بهامش شاسع. ومع ذلك ، فإن APUs AMD تأتي مع وحدات رسومات VEGA قوية تمكن الألعاب المنخفضة عبر مجموعة واسعة من العناوين. لا يمكن لرقائق Intel أن تحمل شمعة هناك – ستحتاج إلى وحدة معالجة رسومات منفصلة إذا كنت تخطط للقيام بأي ألعاب ذات معنى مع المتنافسين Intel.
تحتوي رقائق Intel على وحدة معالجة الرسومات (IGPU) متكاملة لجميع SKUs ، ولكنها تبيع أيضًا رقائق F-Series أقل من الرسومات للحصول على خصم. أضافت AMD أخيرًا RDNA 2 IGPU إلى رقائق Ryzen 7000 ، مما يمثل أولاً نماذج Ryzen السائدة. مثل IGPU الموجود على رقائق Intel ، فإن وحدات الرسومات هذه ليست مناسبة للألعاب – ستحتاج إلى تحديد APU إذا كنت تريد الألعاب من وحدة المعالجة المركزية لسطح المكتب.
الفائز: إنتل. عندما تقارن مواصفات AMD vs Intel CPU ، يمكنك أن ترى أن Intel تقدم خيارات بتسعير أقل والمزيد من الأداء. توفر رقائق Intel أيضًا الدعم لـ DDR4 ، وهو اعتبار مهم في هذه الأيام الأولى من اعتماد DDR5.
AMD مقابل Intel CPU استهلاك والحرارة
عند مقارنة قوة وحرارة AMD و Intel CPU ، فإن عقدة عملية 7NM السابقة تحدث فرقًا كبيرًا. يأتي استهلاك الطاقة كنتيجة ثانوية لخيارات التصميم ، مثل الطباعة الحجرية والهندسة المعمارية ، والتي سنناقشها أدناه. ومع ذلك ، يرتبط استهلاك الطاقة الأعلى غالبًا بمزيد من توليد الحرارة ، لذلك ستحتاج.
بشكل عام ، خفضت Intel استهلاكها للطاقة من جديرة باليوم إلى مستوى مقبول ، لكنها لا تزال تستهلك قوة أكثر من Ryzen. ومع ذلك ، فإن بحيرة رابتور أسرع بكثير من رقائقها الأخرى ، حيث تكسبها بعض المغفرة.
أصبحت Intel معروفة باسم Guzzler سيئة السمعة لأنها تكافح مع عملية 14NM ، ولكن هذا قد تحسن مع آخر اثنين من Gens. مقترنة بالهندسة المعمارية الهجينة X86 ، جلبت أول ظهور لعملية “Intel 7” تحسينات كبيرة على مقاييس استهلاك الطاقة والكفاءة في Intel.
نعم ، لا تزال رقائق بحيرة Intel Raptor تمتص قوة أكبر من رقائق سلسلة AMD Ryzen 7000 ، لكن إقران عملية Intel 7 مع بنية هجينة يجلب تحسينات كبيرة ، خاصة في العمل الخيوط.
ومع ذلك ، في الإجمالي ، تستهلك رقائق AMD 5NM طاقة أقل أو توفر كفاءة أفضل بكثير في الأداء. نتيجةً لذلك ، ستحصل على مزيد من العمل لكل واط من الطاقة المستهلكة ، وهو فوز بالجانبين ، ومتطلبات التبريد من AMD ليست تقريبًا متعجرفًا.
الفائز: AMD. عند الحكم على أداء وحدة المعالجة المركزية AMD و Intel لكل واط ، من المستحيل المبالغة في زيادة أهمية وجود عقدة العمليات الأكثر كثافة مع بنية دقيقة فعالة ، و TSMC 5NM و AMD’s Zen 4 هي مجموعة الفوز. يستهلك أحدث معالجات Ryzen قوة أقل من Intel على أساس الأداء في Power-VS.
Intel vs AMD CPU Overclocking
لا يوجد نقاش عند مقارنة Intel vs AMD CPU Overclocking. تقدم Intel مساحة الرأس الأكثر ارتداء من رفع تردد التشغيل ، مما يعني أنه يمكنك الحصول على المزيد من الأداء على سرعة خط الأساس مع رقائق Intel أكثر مما تستطيع مع معالجات Ryzen AMD. لمعرفة المزيد حول رفع تردد التشغيل ، توجه إلى كيفية رفع تردد التشغيل.
فوقك يمكنك أن ترى أنه في شكل مخطط ، وهنا نفس البيانات في شكل الجدول ، مما يدل على أن بحيرة Intel’s Alder تقدم مساحة أكبر بكثير من Ryzen 5000:
انتقد للتمرير أفقيا
كما ذكرنا ، سيتعين عليك دفع علاوة على رقائق K-Series من Intel وشراء اللوحة الأم Z-Series الثمنية ، ناهيك. ومع ذلك ، فإن رقائق Intel سهلة نسبيًا للدفع إلى الحد الأقصى ، والتي بلغت ذروتها في 6.0 إلى 6.2 جيجا هرتز مع معالجات بحيرة رابتور الجيل الثالث عشر.
لا تسمح Intel بالرفاق الكامل على اللوحات الأم B أو H-Series ، لكنها غرست في رفع تردد التشغيل في شرائح B560 و H570 ، والتي تعمل مع أي شريحة متوافقة مع المنصة. يمكن أن توفر دفعة كبيرة للرقائق المقفلة ، مثل Core i5-13400 التي استعرضناها مؤخرًا.
AMD ليس لديه مساحة كبيرة للضبط اليدوي. في الواقع ، غالبًا ما تنخفض الدؤوس المقلدة التي يمكن تحقيقها في غالب. هذا يعني أن رفع تردد التشغيل قد يؤدي فعليًا إلى خسارة الأداء في التطبيقات التي تم تربيتها بخفة ، وإن كان مبلغًا بسيطًا.
ينبع جزء من هذا التباين من تكتيك AMD المتمثل في تحريك رقائقها للسماح لبعض النوى بالتعزيز أعلى بكثير من غيرها. بالتزامن مع زيادة الدقة في AMD وتقنية استهداف مؤشرات الترابط المبتكرة التي تربط أعباف العمل التي تم تربيتها بخفة إلى أسرع النوى ، تعرض AMD الأداء القريب من الصندوق مباشرة خارج الصندوق. هذا يؤدي إلى مساحة أقل من رفع تردد التشغيل.
ومع ذلك ، تقدم AMD الدقة الدقيقة على Overdrive ، وهي ميزة لسيارات التشغيل التلقائية بنقرة واحدة والتي ستعرض بعض الأداء الإضافي من شريحةك استنادًا إلى قدراتها ، ونظام توصيل الطاقة الخاص بك ، وتبريد وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك. يوفر نهج AMD أفضل أداء ممكن مع اختيارك للمكونات وهو خالي من المتاعب عمومًا. في كلتا الحالتين ، لا تزال لا تحقق الترددات العالية التي سترىها مع معالجات Intel ، لكنك تحصل على دفعة أداء مجانية. قامت AMD أيضًا بتحسين إمكانيات رفع تردد التشغيل الذاكرة بشكل كبير مع سلسلة Ryzen 7000.
الفائز: إنتل. عندما يتعلق الأمر بـ AMD و Intel CPU Overclocking ، فإن Team Blue لديه مساحة أكبر بكثير وترددات أعلى بكثير يمكن تحقيقها. فقط كن مستعدًا لدفع ثمن الامتياز-سيتعين عليك شراء معالج K-Series. أضافت Intel رفع تردد التشغيل الذاكرة إلى أحدث اللوحات الأم B- و H-Series ، وهو تحسن.
يعد نهج AMD أكثر ودية للمستخدمين للمبتدئين ، ويكافئهم برفع تردد التشغيل الخالي من المتاعب بناءً على قدرات نظامهم ، لكنك لا تكتسب الكثير من الأداء.
AMD vs Intel CPU الحجرية
هناك بعض التقنيات الأساسية الرئيسية التي تملي فعالية أي شريحة. إن القاعدة الأكثر أهمية للمعالجات لا تزال صحيحة: إن العقد الأكثر كثافة ، شريطة أن تتمتع بخصائص القوة والأداء والمنطقة (PPA) ، غالبًا. عندما تحكم على AMD و Intel CPUS بناءً على هذه المعايير ، فإن AMD لديه الصدارة في الطباعة الحجرية.
ولكن سواء كانت AMD بالفعل أم لا يمتلك تقدم العملية موضوع نقاش: على عكس Intel ، لا تنتج AMD معالجاتها. بدلاً من ذلك ، تقوم الشركة بتصميم معالجاتها ثم تتعاقد مع Fabs خارجية تنتج بالفعل الرقائق. في حالة معالجات Ryzen الحالية من AMD ، تستخدم الشركة مزيجًا من العقد 6NM و 5NM من TSMC ، مع أن الأخير هو الأكثر أهمية.
يتم استخدام عقدة 5NM من TSMC من قبل أمثال Apple و Nvidia ، من بين العديد من الآخرين ، لذلك تستفيد من التمويل على مستوى الصناعة وهندسة التعاون. في المقابل ، تقول Intel نفسها إن تقنية العمليات الخاصة بها لن تعيد تاج القيادة حتى تصدر عقدة “Intel 20a” (الإطار الزمني 2024).
يمكن لفوائد عقدة 5NM في TSMC Mean AMD بناء رقائق كثيفة مع مزيد من النوى الأداء ، كل ذلك ضمن مغلف استهلاك الطاقة المنخفض نسبيًا. .
شهدت Intel بعضًا من الانتعاش مع تشكيلة Lake New Alder و Raptor Lake. تقوم Intel بحفر تلك النوى على عملية “Intel 7” ، والتي تنهي أخيرًا بؤس العقدة البالغة 14 نانومتر بعد ست سنوات طويلة تكلف الشركة في نهاية المطاف أداءها على AMD في أجهزة الكمبيوتر المكتبية. لقد عرفنا سابقًا تقنية التصنيع “Intel 7” على أنها 10nm Superfin ، لكن Intel أعيد تسمية العقد العملية مؤخرًا لمطابقة تسمية الصناعة.
عقدة “Intel 7” الجديدة التي تجلب الشركة إلى منافسة أقرب بكثير مع AMD على واجهة العقدة العملية. نعم ، لا تزال بحيرة Raptor تمتص قوة أكبر من رقائق سلسلة AMD Ryzen 7000 ، لكن عملية Intel 7 تحسن كبير. بشكل عام ، قامت Raptor Lake بتحسين مقاييس كفاءة الطاقة بشكل كبير.
الفائز: AMD (TSMC). تقوم عملية “Intel 7” بإعادة Team Blue إلى منافسة أوثق مع AMD مما كانت عليه خلال السنوات القليلة الماضية ، لكن AMD لا تزال تحمل كفاءة الطاقة الإجمالية وتاج ترانزستور بسبب فضائل عملية 5NM في TSMC.
الهندسة المعمارية Intel vs AMD CPU
عند مقارنة وحدات المعالجة المركزية AMD مقابل Intel ، يجب أن نعتبر أن قرارين للتصميم لهما تأثير كبير على الأداء وقابلية التوسع والأداء لكل الدولار: الترابط والهندسة المعمارية الدقيقة.
يسمح نسيج Infinity AMD للشركة بربط وفاة متعددة في معالج واحد متماسك. فكر في هذا على أنه العديد من القطع من اللغز الذي يجتمع لتشكيل صورة أكبر. . كما أنه يمنح مستوى من قابلية التوسع التي قد لا تتمكنها من التواصل مع الشبكات الجديدة داخل رقائق Hedt الخاصة بها ، ولا شك في أنها تأخذ زمام المبادرة على الحافلة الخاتمة للشيخوخة في Intel في معالجات سطح المكتب الخاصة بها.
قامت AMD أولاً بإقران هذه الميزة مع بنية Zen microarching ، التي تم تصميمها من الألف إلى الياء من أجل قابلية التوسع ، مما أسفر عن زيادة بنسبة 52 ٪ في الإرشادات لكل ساعة (IPC) على رقائق “Guldozer” السابقة من AMD. أضافت Zen 2 Microarchitecture تحسنا بنسبة 15 ٪ أخرى إلى IPC. إلى جانب عملية 7nm ، قام AMD بتسوية أخرى (تصل إلى) 31 ٪ في الأداء لكل نواة (مزيج من التردد و IPC). يجلب Zen 3 قفزة بنسبة 19 ٪ أخرى في IPC ، مما يمنح AMD أكبر خطوة واحدة إلى الأمام في عصر ما بعد Bulldozer. تتطابق Zen 4 وعقدة 5 نانومتر مع قفزة أخرى بنسبة 14 ٪.
تحضر بحيرة ألدر من الجيل الثالث عشر من إنتل وشرائح بحيرة رابتور الجيل الثالث عشر بنية X86 المختلطة للشركة ، والتي تجمع بين مزيج من النوى الكبيرة ذات الأداء العالي المقترن بنوى أصغر عالية الكفاءة ، إلى سطح المكتب X86 للمرة الأولى للمرة الأولى. تعمل شركة Golden Cove Architecture على القوى ألدر و Raptor Lake “Big” عالية الأداء ، في حين أن نوى الكفاءة الذرة “الصغيرة” تأتي مع بنية Gracemont. تقوم Intel بحفر النوى على عملية “Intel 7” ، مما يمثل أول عقدة جديدة للشركة لسطح المكتب منذ 14 نانومتر لأول مرة منذ ست سنوات.
مدير الخيوط الجديد من Intel هو Sleeper Tech الذي يمكّن مكاسب الأداء الضخمة التي رأيناها مع Alder Lake. ومع ذلك ، نظرًا لاستخدام كل من النوى الأسرع والأبطأ التي يتم تحسينها لملفات الجهد/التردد المختلفة ، فإن فتح الحد الأقصى للأداء والكفاءة يتطلب نظام التشغيل والتطبيقات أن يكون لديهم وعي بطوبولوجيا الرقاقات لضمان عبء العمل (الخيوط) في الأراضي النواة الصحيح بناءً على نوع التطبيق.
بشكل عام ، أثبتت الهندسة الهجينة X86 أنها فوز كبير لـ Intel ، مع أداء رائد في الألعاب ، ناهيك عن أحمال العمل الواحدة والمتعددة الخيوط في التطبيقات القياسية. ومع ذلك ، في حين أن بنية X86 الهجينة تنحدر من روح مماثلة ككبير.تصميمات صغيرة رائدة بالذراع ، ليس لديها نفس ضبط كفاءة الطاقة. بدلاً من ذلك ، تقوم Intel بإلغاء تصميمها للأداء بأي ثمن ، لذلك لا يزال AMD يحمل تاج كفاءة الطاقة في معظم أنواع أعباء العمل.
أخبرتنا AMD أيضًا أنها ستبني تصميم وحدة المعالجة المركزية الهجينة مع مزيج من النوى عالية الأداء والكفاءة. ومع ذلك ، كان AMD CTO Mark Papermaster خجولًا عندما أخبرنا عن تحول الشركة ، لذلك لا نعرف متى من المقرر أن تأتي هذه الرقائق إلى السوق. .
الفائز: التعادل. عند الحكم على AMD و Intel CPU Architecture ، من الواضح أن المنافسة أصبحت الآن أقرب بكثير مما كانت عليه خلال السنوات القليلة الماضية. AMD’s Zen 4 Architecture عبارة عن أعجوبة تسمح بتعزيز قابلية التوسع ، وبسبب التصميم ذي الكفاءة المقترنة بعقدة TSMC 5 ، فإنه يقدم مقاييس استهلاك الطاقة الفائقة.
من ناحية أخرى ، تعتبر الهندسة المعمارية لإنتل رابتور ليك أيضًا بمثابة أعجوبة في حد ذاتها ، مما يجلب أول إقران من النوى الصغيرة الفعالة مع نوى كبيرة في الأداء إلى أجهزة كمبيوتر سطح المكتب x86 لأول مرة. هذا يضفي ميزة الأداء ، لكنه لا يزال متمرًا في مقاييس كفاءة الطاقة ، مما يؤدي إلى ربطة عنق في هذه الفئة.
برامج تشغيل وبرامج وحدة المعالجة المركزية Intel vs AMD
عندما ننظر إلى دعم برنامج AMD و Intel CPU ، يتمتع Team Blue بسمعة أقوى. عانت AMD من الكثير من المشكلات مع سائقي وحدة المعالجة المركزية والشرائح ، وهي نتيجة ثانوية طبيعية لمواردها المحدودة مقارنة بمنافسيها المزعجة للغاية. إنتل لا يخلو من أخطاءها على جبهة السائق ، لكن سمعتها على الاستقرار ساعدت في كسبها في المرتبة الأولى في سوق المعالجات ، وخاصة مع OEMS.
قد تكون أكثر حذراً عند الاقتراب من حلول Intel الأكثر غرابة ، على الرغم من ذلك. في الماضي ، قامت الشركة بتطوير منتجات جديدة مبتكرة تم ترحيلها إلى مزبقة التاريخ بسبب الأسعار وقوى السوق ، وقد لا يكون الدعم طويل الأجل لتلك المنتجات واضحًا دائمًا.
لا يزال لدى AMD عملها مقطوعًا. واجهت الشركة العديد من المشكلات المتعلقة بإصدارات BIOS التي فشلت في تعريض الأداء الكامل لرقائقها ، على الرغم من أن AMD قد حلت هذه المشكلات في الغالب بعد سلسلة طويلة من التحديثات. كأثر جانبي لكونه المنافس الأصغر ، يواجه AMD أيضًا تحديًا شاقًا في تعويض التحسين المتواصل للصناعة لبنية Intel قبل كل شيء آخر.
من الصعب إزعاج صناعة أشباه الموصلات ، خاصةً عندما تقاتل منافسًا راسخًا ومفرطًا ، وفي بعض الأحيان يتم كسر الأمور عند إعادة تعريف الصناعة. في حالة AMD ، تتكون هذه الأشياء المكسورة من أنظمة التشغيل والتطبيقات التي لم يتم ضبطها لاستخراج الأداء الكامل لهندسة Zen من الجيل الأول ، ناهيك عن التصميمات الثقيلة الأساسية لـ Zen 3. ما زلنا نرى بقايا تلك التحديات على نماذج Zen 4 متعددة CCD في الألعاب ، ولكن تم تسوي معظم التباينات على مر السنين.
تستمر Intel أيضًا في مواجهة التحديات ، رغم ذلك. تعتبر ALDER LAKE Architecture التابعة للشركة أول تصميم مختلط X86 ويستخدم نوى أداء كبيرة (P-CORES) ونوى الكفاءة الصغيرة (E-CORES) لأنواع مختلفة من المهام. يتطلب وضع أعباء العمل الصحيحة على النوى الصحيحة تقنية جديدة لمدير مؤشر ترابط Intel ، ولكن هذا مدعوم فقط في Windows 11. هذا يعني أن بعض البرامج قد تحتاج إلى الحصول على يد إضافية لاستخراج أفضل أداء في Windows 10.
الفائز: إنتل يفوز برامج تشغيل وبرامج CPU معركة AMD و Intel. على مدار العام الماضي ، تناولت Intel تحديثات DRIVER LAGGARDLY لرسوماتها المتكاملة ، ولديها الشركة جيش من مطوري البرمجيات تحت تصرفها والتي تساعد على ضمان الحصول على دعم في الوقت المناسب مع أحدث البرامج. حققت AMD تقدمًا مذهلاً في إقناع النظام الإيكولوجي للمطور لتحسين معماريات Zen الجديدة. ومع ذلك ، لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به مع تقدم الشركة للأمام.
أمان AMD مقابل Intel CPU
لقد عثرت السنوات القليلة الماضية على باحثين في الأمن يتدفقون ويحثون في محرك التنفيذ المضاربة وهو أحد ميزات تعزيز الأداء الرئيسية وراء جميع الرقائق الحديثة. لقد ولدت الأبحاث الناتجة عن هجوم لا تنتهي تقريبًا من نقاط الضعف الجديدة التي تهدد سلامة نظامك وبياناتك الخاصة. لسوء الحظ ، فإن هذه الأنواع من نقاط الضعف خطيرة بشكل لا يصدق لأنها لا يمكن اكتشافها – هذه التكتيكات تسرق البيانات باستخدام المعالج تمامًا كما تم تصميمه ؛ وبالتالي ، فهي لا يمكن اكتشافها من قبل أي برنامج معروف لمكافحة الفيروسات.
يستمر طفح الإصلاحات المطلوبة لتوصيل هذه الثقوب أيضًا في النمو ، ويؤدي الكثير منها إلى انخفاض الأداء. هذا مؤلم بشكل خاص لـ Intel لأنه يعاني من المزيد من نقاط الضعف هذه أكثر من البائعين الآخرين. قامت الشركة بتطوير تخفيف في السيليكون مع المعالجات الأحدث التي يمكنها تقليل أو القضاء على النفقات العامة للأداء ، ولكن بعض المعالجات القديمة تخضع لتخفيضات جذرية في الأداء.
. يمكن أن تؤدي نقاط الضعف الجديدة لحقن تاريخ فرع الشبح (BHI) إلى خسائر كبيرة في الأداء تختلف باختلاف عبء العمل.
AMD ليس محصنًا من نقاط الضعف. من الصعب التأكد مما إذا كانت الاكتشافات المحدودة في البداية في معالجات AMD ترجع إلى اتباع نهج أمني أول لتصميم المعالجات المتصلب ، أو إذا ركز الباحثون والمهاجمون فقط على معالجات Intel بسبب حصتها في السوق القائمين: يركز المهاجمون دائمًا على أوسع الصليب. -القسم ممكن. نرى اتجاهًا مشابهًا مع تصميم البرامج الضارة لأنظمة Windows ، إلى حد بعيد نظام التشغيل المكتبي السائد ، بشكل متكرر أكثر من MacOS ، على الرغم من أن هذا يبدو أنه يتغير.
في سياق البحث في الفئة الجديدة من نقاط الضعف الشبح ، اكتشفت Intel فعليًا أن التخفيف من شبح AMD موجود ، مما أدى إلى استخدام AMD نهجًا مختلفًا وأبطأ في معالجة المشكلة.
ومع ذلك ، كان لدى AMD أيضًا العديد من الإفصاحات الجديدة في الضعف في الماضي القريب ، بما في ذلك البديل-esque الذي يتطلب إعادة ترميز البرامج. مثل Intel ، قامت AMD ببعض الإصلاحات المستهدفة في السيليكون لمعالجات Ryzen الأحدث ، وبالتالي خفض تعرضها لنقاط الضعف.
ومع ذلك ، تستمر نقاط الضعف والاختراقات الأحدث في تقديم مشكلات لصالح صانعي الرقائق. على سبيل المثال ، تم اختراق صانع اللوحة الأم للكمبيوتر MSI مؤخرًا ، مما أدى إلى مفاتيحها الخاصة OEM ، والتي تستخدم للتحقق من البرامج الثابتة إلى آليات التمهيد الآمنة للكمبيوتر ، والتي يتم إصدارها للجمهور. هذا يعرض عددًا لا يحصى من أجهزة الكمبيوتر الشخصية للخطر من السائقين المزيفين ورباعيات الشركات. بالإضافة إلى ذلك ، تبين مؤخرًا أنه يمكن اختراق تطبيق TPM الخاص بـ AMD ، وبالتالي إعطاء الجهات الفاعلة الشائكة مفاتيح التشفير إلى النظام إذا تمكنوا من السيطرة المادية على النظام.
الفائز: AMD. يستمر النقاش الأمني في AMD vs Intel CPU في التطور كباحثين وممثلين شائزين على حد سواء. كما تنفصل الأشياء ، لا تزال Intel تعاني من المزيد معروف إن نقاط الضعف من AMD ، وتأثير التخفيفات الشبح على معالجات Intel السابقة تؤدي إلى خسائر أكبر في الأداء (في بعض الأحيان تعادل ببعض مكاسب الأجيال من التحسين) من الإصلاحات التي رأيناها من AMD ، تمنح فريق Red The Win.
AMD مقابل. إنتل: الذي يفوز في عام 2023?
يعد الانتقاء بين AMD و Intel أحد الاعتبارات الرئيسية كلما قمت بإنشاء جهاز كمبيوتر جديد. مثل MacOS مقابل Windows ، يعد تنافس AMD مقابل Intel أحد أعظم المناقشات لعشاق الكمبيوتر الشخصي ، والآن ، نحن في منتصف سباق الرقبة والرقابة ، لا بد من الحصول على المزيد من التسخين.
الآن بعد أن أطلقت AMD Ryzen 7000 CPUs و Intel معالجات بحيرة Raptor من الجيل الثالث عشر ، فقد حان الوقت لإعادة النظر في الديناميكية بين AMD و Intel في عام 2023. ننسى وجها لوجه من الأمس. هذه هي معركة AMD مقابل Intel كما هي موجودة اليوم.
AMD مقابل. إنتل: تاريخ موجز
AMD و Intel هما اثنان من أكثر الأسماء شهرة في بناء الكمبيوتر ولسبب وجيه. لعقود من الزمن ، كانوا يدوسونها لتقديم المعالجات الأسرع والأكثر قابلية والأكثر غنيًا للاعبين ومتصفحات الويب غير الرسمية والمهنيين على حد سواء. لقد ذهبوا ذهابًا وإيابًا عدة مرات على مر السنين ، مع إطلاق AMD تصاميم رائدة و Intel يستجيب مع رقائق ثورية خاصة بها ، ولكن حيث حافظت Intel على فهم قوي للأداء الرئيسي بين عامي 2005 و 2015 إطلاق معالجات Ryzen.
لاول مرة في عام 2017 ، جلبت هذه الرقائق المعركة إلى Intel بطريقة أكثر دراماتيكية مما تمكنت AMD من أكثر من عقد من الزمان ، ومنذ ذلك الحين ، زادت المنافسة فقط. اليوم ، Intel و AMD هما الرقبة والرقبة مع أحدث تصاميمهما ، حيث تقدم أعظم أداء وحدة المعالجة المركزية التي رأيناها في المكونات الرئيسية. مع المزيد من النوى والساعات العليا والميزات الجديدة ، فإن أفضل المعالجات من Intel و AMD هي شيء يجب أن يكون متحمسًا جدًا.
معالجات سطح المكتب: مقارنة بين الأسعار
يحتوي كل من AMD و Intel على نطاقات واسعة من المعالجات التي تستحق كلها النظر في الوقت الذي يتعلق الأمر بالترقية التالية. . توفر هذه المعالجات ما يصل إلى 24 نوى ، وسرعات على مدار الساعة تقترب من 6 جيجا هرتز ، وأكثر من ذاكرة التخزين المؤقت حتى حتى بعض من أسرع وحدات المعالجة المركزية في الأجيال السابقة التي يمكن أن تحلم بها.
فيما يلي جميع أحدث وحدات المعالجة المركزية السائدة من AMD و Intel:
AMD
شركة انتل
تقدم AMD و Intel أيضًا خيارات موثوقة مع بحيرة Ryzen 5000 Ryzen 5000 و 12th Gen ، على الرغم من أن تلك ليست بالسرعة ولا تدعم جميع الميزات الأخيرة. يحتوي كلاهما أيضًا على خيارات ميزانية رخيصة للغاية يمكن أن تكلف أقل من 50 دولارًا ، ولكنها لا تنصح بها فقط لأولئك الذين يقومون ببناء أكثر أجهزة الكمبيوتر الخفيفة.
أي الشركة تصنع أسرع المعالجات?
لدى Intel و AMD معالجات ممتازة لمهام الألعاب والإنتاجية مثل تحرير الفيديو وترميزها. على الرغم من أنك ستجد أفضل ضجة لربحك حول المدى المتوسط لكلا المعسكرين (Core I5-13600K من Intel و AMD من Ryzen 7700x هي من أبرزات خاصة) ، فإن وحدات المعالجة المركزية الرائدة من كل من AMD و Intel تقدم أفضل أداء في الألعاب وأكثر حمالات العمل المتعددة المتطلبات متعددة المتطلبات المتعددة المتطلبات.
يحتوي Intel Core I9-13900K على 24 نوى (8 + 16) ويدعم ما يصل إلى 32 مؤشر ترابط ، في حين أن أفضل وحدة المعالجة المركزية AMD تستخدم تخطيطًا أكثر تقليدية و 32 رواية. كلا الرقفين هو الرقبة والرقبة في الألعاب الصعبة والضربات التجارية في تطبيقات مكان العمل. حيث يمكن الاستفادة من المزيد من النوى الكاملة ، يسرق 13900 ألف المركز الأول ، في حين أن التطبيقات التي تعتمد على النوى الفردية الأكثر قوة تميل نحو AMD.
لا تحتاج إلى شراء الأفضل للحصول على وحدة المعالجة المركزية رائعة للألعاب أو العمل ، على الرغم من ذلك. في حوالي 300 دولار ، يمكن القول إن شركة Intel Core I5-13600K هي أفضل وحدة المعالجة المركزية لجيشها في جيلها ، مما يوفر أداءً مذهلاً للألعاب والإنتاجية بسعر أقل بكثير. يمكن أن تتنافس AMD على الأداء ، لكن 7600X تتخلف عن وراءها ، و 7700x أكثر تكلفة ، لذا فإن Intel يسرق القيمة في المدى المتوسط في الوقت الحالي.
إذا كنت تركز بشكل أساسي على الألعاب ، فإن معالجات AMD الجديدة ثلاثية الأبعاد تستحق نظرة. يمكنك أن ترى كيف يعملون في مراجعة Ryzen 7 7800x3D و Ryzen 9 7950x3d Review.
هناك أيضًا وحدات المعالجة المركزية من الجيل الأخير تستحق النظر ، أيضًا. . إنه طريق مسدود للترقيات ، على الرغم من ذلك ، حيث يحتاج Ryzen 7000 إلى لوحة أم وذاكرة جديدة بالكامل. تعد وحدات المعالجة المركزية للجيش الثاني عشر من إنتل هي اختيارات رائعة أيضًا ، حيث كان 12600 ألف رائع آخر في المدى المتوسط ومسار ترقية واضح إلى الجيل الثالث عشر عندما تريده.
تقدم كلتا الشركتين أيضًا نطاقات واسعة من وحدات المعالجة المركزية للميزانية ، على الرغم من أنك ستكون عالقًا مع الجيل السابق في الوقت الحالي. على جانب Intel ، هناك رباعي النواة Core I3-12100F بحوالي 100 دولار ، في حين أن Ryzen 5 5500 من AMD يبلغ حوالي 120 دولارًا ويقدم أداءً قابلاً للمقارنة في الألعاب.
إذا كنت تخطط لبناء نظام رخيص بدون أي رسومات منفصلة ، فربما تكون Intel أفضل خيار لك. على الرغم من أن وحدة المعالجة المركزية الجديدة لـ Ryzen 7000 من AMD لديها رسومات على متن الطائرة ، كما أن APUs من الجيل السابق من AMD قادرة نسبيًا ، إلا أنها ليست ميسورة التكلفة. ستنفق 150 دولارًا على Ryzen 5 5600g أو حوالي 120 دولارًا على Intel Core I3-12100.
معالجات سطح المكتب الراقية
إذا كنت ترغب في استخدام جهاز الكمبيوتر الخاص بك لتحرير الفيديو الثقيل بدقة عالية أو إجراء ترميز مكثف للفيديو أو عمل CAD ، فأنت بحاجة إلى أكوام من قوة المعالجة عبر الكثير من النوى. أفضل وحدة المعالجة المركزية السائدة هي خيارات رائعة لذلك ، ولكن إذا كنت بحاجة إلى أكثر من 24 نوى من 13900K ، فقد ترغب.
على الرغم من أن Intel لديها وحدات المعالجة المركزية Hedt ، مثل Core I9-10980xe المكون من 18 نواة ، إلا أنها كانت قديمة جدًا وسهلة التغلب عليها من قبل أحدث وحدات المعالجة المركزية الرئيسية المتطورة. بدلاً من ذلك ، إذا كنت بحاجة إلى نوى إضافية وطاقة وحدة المعالجة المركزية ، فإن مجموعة AMD من Ryzen 5000 CPU هي أفضل رهان لك.
توفر وحدات المعالجة المركزية لـ AMD’s ThreadRipper 24 و 32 ، وحتى 64 نوى بدعم من ضعف هذا العدد من الخيوط المتزامنة ، مع الحفاظ على سرعات الساعة حول 4.علامة 5 جيجا هرتز. إذا كان بإمكان برنامجك الاستفادة من جميع هذه النوى الإضافية ، فإن وحدات المعالجة المركزية لـ AMD من AMD تقدم أداءً لا مثيل له خارج وحدة المعالجة المركزية الخادم باهظة الثمن ، مما يفوق بسهولة مسابقة Intel. كما أنها تدعم عددًا أكبر من ممرات PCI-Express-128 مقابل 44 فقط على بدائل Intel-مما يجعلها أكثر ملاءمة لمصفوفات التخزين الأكبر.
ستدفع الآلاف مقابل 5995Wx 64-core ، ولكن إذا تمكنت من تسريع عملك وبالتالي كسب المزيد من المال باستخدام أحد هذه المعالجة المركزية ، فقد يكون الأمر يستحق ذلك جيدًا. ومع ذلك ، إذا تمكنت من الانتظار حتى وقت لاحق من عام 2023 ، يتم تعيين AMD لإطلاق وحدات المعالجة المركزية لـ Ryzen 7000 Threadripper ، والتي يجب أن تكون أكثر قدرة على ذلك. إذا كانوا مثل أي شيء مثل وحدة المعالجة المركزية لخادم Zen4 EPYC من AMD ، فقد نرى أول وحدة المعالجة المركزية لـ 96-CoreRipper.
معالجات الكمبيوتر المحمول
سوق الكمبيوتر المحمول قصة مختلفة. تعتمد معظم دفاتر الملاحظات التي ستجدها على معالج Intel من مختلف الأجيال والرسومات المتكاملة ، ولكن CPUs AMD أكثر شيوعًا ، وأحدث Ryzen 6000 و Ryzen 7000 Mobile Cpus تقدم أداءً رائعًا وكفاءة رائعة.
تستند أحدث وحدات المعالجة المركزية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة من Intel إلى Generation Lake Raptor ، ويجب أن تكون قادرًا على العثور على أجهزة الكمبيوتر المحمولة مجهزة بوحدة المعالجة المركزية من الجيل الثالث عشر في كل قطعة إلى حد كبير. تأتي بحيرة Alder بأربعة نكهات: نماذج U منخفضة الطاقة ، ونماذج P-Power P ، ونماذج H و HX عالية الطاقة. بشكل عام ، كلما زادت القوة ، زادت أسرع وحدة المعالجة المركزية ، ولكن هناك بعض وحدات المعالجة المركزية H و HX مع عدد أقل.
تأتي وحدات المعالجة المركزية Ryzen Mobile في نكهات مختلفة ، تمامًا مثل Intel:
عادة ، ستجد وحدات المعالجة المركزية من نوع U و P في أجهزة كمبيوتر محمولة أخف وزنا مع التركيز على عمر البطارية الجيد ، والرسومات المتكاملة اللائقة ، والأداء المرضي العام. H و HX CPUs هي في المقام الأول لأجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب ومحطة العمل (اقرأ مراجعة MSI GT77 Titan على سبيل المثال) ، وعادة ما يتم إقرانها مع AMD أو NVIDIA GPU قوي.
تقوم AMD بطرح جيل Ryzen 7000 لأجهزة الكمبيوتر المحمولة الآن ، والتي تهيمن حاليًا على الأداء المتطور كما يمكنك القراءة في مراجعة Asus Rog Strix Scar 17. ما زلنا ننتظر رقائق الرقائق السائدة لنرى كيف تتراكم ، رغم ذلك.
يقدم كل من AMD و Intel أداءً موثوقًا بالعمل واللعب ، وهناك العديد من الاعتبارات التي يجب اتخاذها عند شراء كمبيوتر محمول من وحدة المعالجة المركزية ، لذا فإن النظر إلى مراجعات النماذج الفردية أمر لا بد منه.
يجب عليك شراء AMD أو Intel?
لتصفح الويب اليومي ومشاهدة Netflix والرد على رسائل البريد الإلكتروني ، ستمنحك INTEL و AMD CPUS أداءً ممتازًا خارج المربع مباشرة. هناك مهام معينة ، حيث تؤدي خيارات الشركة بشكل أفضل من الآخرين.
إذا كنت تتطلع إلى العمل مع المعالج الخاص بك وهو يؤدي مهامًا مكثفة متعددة المؤشرات مثل تحرير الفيديو أو الترميز ، أو أنشطة تعدد المهام الثقيلة مع وجود عشرات علامات تبويب المتصفح ، فإن وحدات المعالجة المركزية للكمبيوتر المحمول من Intel هي الأسرع ، ولكن AMD هي قريبة من الخلف وغالبًا ما توفر عمرًا أفضل للبطارية. على سطح المكتب ، إنه عرض ، حيث يقدم كل من AMD و Intel أداءً متعددًا لا يصدق. ستحصل على مزيد من الضجة لربحك مع خيارات متوسطة Intel ، ولكن في الطرف العلوي ، إما أن المعسكر رائع.
إذا كنت تتطلع إلى اللعبة على سطح المكتب الخاص بك ، فسيقدم لك كل من AMD و Intel جيدًا. في النهاية العالية ، يعد Core I9-13900K أفضل وحدة المعالجة المركزية بشكل عام ، لكن 7700x و 7900x هي بدائل AMD أكثر بأسعار معقولة. وبالمثل ، فإن Intel Core i5-13600K تقريبًا مثل الثلاثة وأرخص بكثير ، لكن لا تقلل من الجيل الأخير Amd Ryzen 7 5800x3d ، حيث إنه منافس معهم جميعًا-حتى لو لم يمنحك أ مسار ترقية جيد مع تصميم الجيل الأخير من.
إذا كنت لا تزال غير متأكد من الشريحة الأفضل لك ، تحقق من دليلنا على شراء وحدة المعالجة المركزية لمزيد من المساعدة.
توصيات المحررين
أفضل وحدات المعالجة المركزية للألعاب 2023: أفضل اختيارات في جميع فئات الأسعار
إن شراء معالج لجهاز ألعاب أسهل وأصعب مما كان عليه الحال. تقدم AMD’s Ryzen 7000-Series و CPUs CORE CORE من Intel أداءً رائعًا-خاصة الآن بعد أن أصبحت المعركة بين الشركتين حربًا شاملة. إذا كنت تريد أداءًا شائلاً ، فإن أسرع سرعة الساعة ، وأعلى عدد من التهم الأساسية ، واخبارات الخزائن في انتظارك بعد.
الجزء الصعب هو تعقيد تشكيلة الرقائق الجديدة هذه. هل تصب كل أموالك في الأفضل المطلق ، مثل Intel’s 6Ghz 13900ks? أو هل تتحول إلى وحدة المعالجة المركزية لـ AMD Ryzen 7000 مع Cpus عالية الأوكتان للشركة? في هذه الأيام ، هناك المزيد من الفهم الدقيق ، خاصةً إذا كنت تريد أقصى ضجة لباك ألعابك. سوف يترك التسوق الذكي المزيد من النقود لأولويات أعلى: في المقام الأول بطاقة الرسومات الخاصة بك ، ولكن ربما تكون ميزات جودة الحياة أجمل على اللوحة الأم أيضًا.
بعض الرقائق المحددة تبرز من الباقي كأفضل وحدات المعالجة المركزية للألعاب بسبب سعرها أو أدائها أو إضافات أنيقة. يمكنك الاختيار من بين مجموعة كاملة من المتسابقين أيضًا ، وذلك بفضل معركة التسعير المستمرة بين AMD و Intel.
سواء كنت على ميزانية أو على استعداد لدفع ثمن الوجه المطلق سرعة, هذه هي أفضل وحدات المعالجة المركزية لأجهزة الكمبيوتر التي يمكنك شراؤها.
Intel Core i5-12400-أفضل وحدة المعالجة المركزية للألعاب لمعظم الناس
وحدات المعالجة المركزية المدى المتوسطة هي المكان الحلو لاعبي أجهزة الكمبيوتر. في الواقع ، إذا لم تكن بحاجة إلى النوى الإضافية لخيارات وحدة المعالجة المركزية Pricier ، فإن هذه الفئة من Chip تقدم بشكل أساسي تجربة الألعاب نفسها للمعالجات التي تكلف مئات أكثر. السبب? معظم عبء الحوسبة يقع على بطاقة الرسومات الخاصة بك.
بسعر شارع يبلغ حوالي 180 دولارًا ، توازن Intel Core i5-12400 بسلاسة الأداء والقدرة على تحمل التكاليف. على الرغم من خلفه من قبل Core i5-13400 ، إلا أنه لا يزال قويًا في مساحة 250 دولارًا. يوفر هذا المعالج المكون من ستة نواة من 12 عامًا الكثير من الجاذبية ، لدرجة أنه لا يزال ساخنًا في أعقاب 13400 في معايير الألعاب ، كما هو موضح في TechSpot. كما أنه يوفر الدعم للوحات الأم DDR5 والذاكرة ، مما يتيح لك إنشاء نظام مع مزيد من الاستغناء عن المستقبل.
إذا كنت لا تهتم بدعم DDR5 ، يمكنك أيضًا التفكير في AMD Ryzen 7 5700x. في 1080 بكسل ، يوفر عثرة طفيفة في الأداء (حوالي 5 في المئة). ومع ذلك ، تأكد من النظر في الألعاب التي تلعبها أكثر والتي قد تمنح ميزة أكبر لـ AMD مقابل Intel. ومع ذلك ، إذا كنت تقوم بترقية وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك على اللوحة الأم AM4 أقدم ، فإننا نوصي بـ 5700x على مدار 12400 ؛ إنه بديل لا يتطلب أي عمليات شراء أخرى ، مما يجعله ترقية فعالة للغاية من حيث التكلفة. (فقط لا تنس تحديث السير الخاص بك قبل إجراء المبادلة.)
AMD RYZEN 7 7800X3D-أفضل وحدة المعالجة المركزية للألعاب الراقية
سيكون هذا اختيارًا مثيرًا للجدل ، لأن AMD Ryzen 7 7800x3D بقيمة 450 دولارًا الجميع ألعاب. لكن الصبي ، إنه يثقب بشدة – بما في ذلك أنه يؤدي إلى أعلى من فئة الوزن. في المتوسط ، يتفوق على 589 دولارًا أكثر تكلفة من Intel Core I9-13900K في 1080 بكسل في المعايير. كما أنه أصبح أسهل بكثير في استهلاك الطاقة. هذا يعني لكثير من الناس (ربما حتى معظم الناس) ، إنه شراء أكثر ذكاءً.
ومع ذلك ، بالنسبة لبعض الناس ، لن يكون هذا هو الاختيار الصحيح. في الألعاب ذات التحسين الأفضل لمعالجات Intel أو التي تستجيب لسرعة الساعة الأعلى بدلاً من حجم ذاكرة التخزين المؤقت ، يقع 7800 × 3D إلى الوسط أو حتى في أسفل حزمة الرقائق العليا. كما أنها في المقام الأول شريحة ألعاب. إذا كنت بحاجة إلى مزيد من النوى لأعمال الإنتاج و أداء ألعاب مقاوم للرصاص في جميع المجالات (وفواتير المرافق لا يهم) ، فإن 13900K هي المعالج المكون من 16 نواة و 32 ترقيبًا لك.
بدلاً من ذلك ، إذا كنت ترغب في توفير المزيد من الأموال ، فإن Core i7-13700K (MSRP $ 409) ينشر أداءً قوياً شامل. يمكن للأشخاص الذين لديهم اللوحة الأم من الجيل الأول أو الثاني أيضًا النظر في Ryzen 7 5800x3d لخيار ترقية القاتل ، خاصةً بالنظر إلى سعر الشارع الحالي (300 دولار إلى 330 دولارًا ، اعتمادًا على اليوم).
Intel Core I3-13100F-أفضل وحدة المعالجة المركزية للألعاب الميزانية
قد لا يوفر Core I3-13100F الكثير من الربح في الأداء على سابقتها (الفائز السابق في هذه الفئة) ، ولكن بالنظر إلى أن كلاهما هو نفس سعر القائمة (حوالي 110 دولارًا) ، فإن الشريحة الأحدث هي واحدة. في كلتا الحالتين ، تحصل على أفضل أداء يمكنك الحصول عليه بين رقائق الميزانية ، كما ترون في المعايير (مثل تلك الموجودة في TechSpot). لدى Ryzen 5 5500 من AMD سعر شارع مماثل ، لكن وحدة المعالجة المركزية للمبتدئين من Intel تظل أقوى عبر المزيد من الألعاب الفردية عند 1080 بكسل بينما تخرج أيضًا في المتوسط. إنه فرق متواضع ، ولكن عندما يكون كل قرش مهمًا ، فإن كل إطار كذلك.
لاحظ أنه يجب أن يكون لديك بطاقة رسومات مخصصة للاقتران مع وحدة المعالجة المركزية هذه. يفتقر هذا البديل من CORE I3-13100 إلى 135 دولار. إذا كنت لا تزال تنقذ للحصول على بطاقة رسومات بأسعار معقولة ولكنك تحتاج إلى إنشاء نظام أساسي الآن ، فقد ترغب بدلاً من ذلك.
انخفضت بطاقات الرسومات في الغالب الآن ، ولكن الأرفف ما زال تفتقر إلى خيارات الميزانية الجيدة. أفضل رهان لديك أقل من 200 دولار هو 6500 XT ، وهي بطاقة تأتي مع العديد من التحذيرات.
إذا لم يتم استئناف وحدة معالجة الرسومات المنفصلة للميزانية ، فإن حل واحد هو شراء APU أو وحدة المعالجة المركزية مع رسومات متكاملة فائقة الشحن. لقد أوصينا بهذا التكتيك في العام الماضي وما زال يعمل الآن-خاصةً لأن أسعار الشوارع في Ryzen 5 5600G (MSRP $ 260) و Ryzen 7 5700G Processors (MSRP $ 360) بقيت على مستويات القاع الصخري. يمكنك الآن لعب معظم الألعاب بدقة 720 بكسل أو 1080 بكسل مقابل نصف تكلفة سعر قائمة APUS هذه.
جمال هذا النهج هو أنه يمكنك ممارسة الألعاب الآن على عملية الشراء هذه ، ثم تعطل بطاقة رسومات في أوقات فراغك. يمنحك ذلك المزيد من الوقت للحفظ لبطاقة أجمل. تعد نوى وحدة المعالجة المركزية في هذه APU جيدة جدًا للألعاب السائدة ، كما أظهرت مراجعة Ryzen 7 5700G لدينا.
يوفر 5600G ستة نوى و 12 مؤشر ترابط ، مقترنة بسبعة نوى رسومات Radeon التي تم تسجيلها عند 1.9Ghz. نتوءات 5700 جرام على ما يصل إلى ثمانية نوى و 16 خيوط ، إلى جانب ثمانية نوى راديون تعمل في 2 جيجا هرتز. معظم المتسوقين على الميزانية أفضل حالًا مع الجزء الأرخص ، ما لم تكن لديك حاجة محددة إلى عدد CPU Core الأعلى في رقاقة Ryzen 7.
Ryzen 7 5800x3d-أفضل وحدة المعالجة المركزية للألعاب متوسطة المستوى
ذات مرة ، كان معالج 300 دولار هو الجزء العلوي من الخط للمستهلكين. في هذه الأيام ، يقع في مكان ما نحو الطرف الأعلى للمتوسط. يمكنك البناء باستخدام رقائق Ryzen 7000 الجديدة أو معالجات Intel 13th Gen ، لكن الجيل الأخير Ryzen 7 5800x3D لا يزال يمثل سكينًا حادًا في مجموعة أدوات AMD. بفضل سعرها في الشارع ، تحوم بشكل مطرد بين 300 دولار و 330 دولارًا (اعتمادًا على اليوم).
بعبارة أخرى ، فإن 5800 × 3D أرخص من أشقائها Ryzen 7000 (بسبب ارتفاع تكلفة اللوحات الأم DDR5 والذاكرة) ، بالإضافة إلى 320 دولار Intel Core I5-13600K. كما أنه يتفوق على الأداء 13600K (حتى عندما يتم استخدام الأخير مع ذاكرة DDR5) ، كما يظهر TechSpot في مراجعته. وفي الوقت نفسه ، فإن Intel Core I7-13700K بقيمة 415 دولارًا يتفوق فقط على 5800 × 3D عند إقرانها بذاكرة DDR5 ؛ مع ذاكرة DDR4 ، يفوز 5800x3d في كل من السعر والأداء. من السهل العثور على اللوحات الأم AM4 و DDR4 لرخيصة هذه الأيام.
التحذيران لـ 5800 × 3D هما أنك مغلق على منصة “ميتة”: أي أنه لا يمكنك إسقاط شريحة جديدة للوحات الأم AM4. لكن من الناحية الواقعية ، تقوم Intel بتغيير منصاتها بشكل متكرر ، لذلك فإن الترقية على هذا الجانب أمر مشكوك فيه. لا يعمل 5800x3D أيضًا بقوة في أعمال الإنتاج (مثل تشفير الفيديو) كما هو الحال في الألعاب. للحصول على شريحة بأسعار مماثلة مع المزيد من القوة الشاملة ، ستحتاج إلى النظر إلى Intel Core I5-13600K.
Intel Core I5-13600K-أفضل وحدة المعالجة المركزية CORE I5/RYZEN 5 الحالية
نحن نعرف ما هو أفضل وحدة المعالجة المركزية للألعاب متوسطة المدى-لكن الأساس I5-12400 هو الجيل الأخير. لخدش الحكة للهندسة المعمارية الأحدث ، لديك خياران رئيسيان: Core I5-13600K $ 330 من Intel.
كلا المعالجين رقائق ممتازة ، مع أداء قوي يأخذ قفزة كبيرة على أسلافهم. لكن من بين الاثنين ، يوفر 13600k المزيد من المرونة. إذا اخترت الذهاب مع اللوحة الأم والذاكرة DDR5 ، فستحصل على أداء أفضل للألعاب من 7600x-5 في المائة ، وفقًا لنتائج معايير موقعنا الشقيقة PC-Welt. على الجانب الآخر ، إذا قررت أنك بحاجة إلى وضع المزيد من النقود نحو بطاقة الرسومات الخاصة بك (والتي هي تأثير أكبر على معدلات الإطارات في قرارات أعلى ، مثل 1440 بكسل) ، يمكنك بدلاً من ذلك الذهاب مع لوحة أم وذاكرة أكثر بأسعار معقولة معقولة معقولة.
. إذا كانت فواتير الطاقة الخاصة بك مصدر قلق ، فقم بإلقاء نظرة فاحصة على معايير سحب السلطة.
كيف نختبر وحدات المعالجة المركزية
نقوم بتقييم وحدات المعالجة المركزية بناءً على النتائج القياسية التي تمتد. يعد أداء الألعاب محورًا رئيسيًا ، ونجري كلا من الاختبارات الاصطناعية (أي برامج القياس المخصصة) والمعايير داخل اللعبة في مجموعة متنوعة من العناوين الحديثة. يشمل جناحنا الحالي كل صرخة 6, لواء غريب, Horizon Zero Dawn, خروج المترو, التروس tatics, CS: اذهب, الفداء الأحمر الميت, رماد التفرد, و الأوساخ 5. نقوم أيضًا بتقييم مراجعات وحدة المعالجة المركزية من أقراننا للنماذج التي لم نختبرها بعد.
تم تصميم أجهزة الكمبيوتر اختبار مع إمكانيات وحدة المعالجة المركزية في الاعتبار-على سبيل المثال ، AMD’s Ryzen 7950x و Intel Core I9-13900K DDR5 RAM. يتم إعادة اختبار الرقائق المتنافسة والأقدم المستخدمة للمقارنة في نفس الوقت ، مع استخدام مماثل للأجهزة المعاصرة المناسبة. في جميع منصات الاختبار الخاصة بنا ، نستخدم بطاقة رسومات رئيسية حالية من أجل عزل الاختلافات بشكل أفضل في أداء وحدات المعالجة المركزية.